Ухвала суду № 40305460, 19.08.2014, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19 серпня 2014 року Справа № 925/1076/14

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Стратілатова К.Г., при секретарі судового засідання Сиволовській О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_3 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" про стягнення 91350 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до господарського суду Черкаської області із позовною заявою до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" про стягнення 91350 грн. вартості частини майна та частини прибутку цього товариства у зв'язку із виходом із нього.

В обґрунтування позову позивач зазначила, що вона як учасник сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" із часткою у статутному капіталі у розмірі 10% подала на ім'я названого товариства заяву від 09.07.2010р. про вихід з цього товариства, яку останнє отримало 13.07.2010р. Проте сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Зоря" в супереч вимогам чинного законодавства залишило вказану заяву позивача без розгляду і не виплатило заявнику його частку у вартості майна та частину прибутку товариства.

Відповідач у наданому господарському суду відзиві на позов не визнав останнього, але й не заперечив проти нього по суті, вказавши при цьому на те, що частка позивача у статутному капіталі товариства на день виходу із нього - 13.07.2010 р. становила 8,17% та на необхідність дотримання встановленого чинним законодавством порядку визначення вартості частини у майні товариства та частини його прибутку, що підлягають виплаті позивачу.

19 серпня 2014р. представник позивача заявив письмове клопотання про призначення судової експертизи для роз'яснення таких питань:

1. Який розмір власного капіталу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" станом на 13.07.2010р.?

2. Який розмір частини майна сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря", яка пропорційна частці ОСОБА_3 у статутному капіталі товариства, станом на 13.07.2010р.?

3. Який розмір частки прибутку, одержаного сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Зоря" в 2010р. до моменту виходу ОСОБА_3 з товариства, тобто до 13.07.2010р.?

Представник відповідача проти проведення судової експертизи з питань, запропонованих представником позивача, не заперечив і своїм правом щодо пропонування господарському суду питань, які мають бути роз'яснені судовим експертом, не скористався.

Для вирішення даного спору дійсно є необхідність у роз'ясненні питань щодо визначення станом на 13.07.2010 р. та/або на найближчу до цієї дати звітну дату вартості майна (чистих активів) сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря", вартості частини його майна та розміру частини його прибутку, пропорційних частці ОСОБА_3 у статутному капіталі цього товариства у розмірі за її даними 10% та за даними відповідача 8,17%.

Роз'яснення вказаних питань потребує спеціальних знань.

Частини 1 - 3 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України передбачають, що для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу".

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення ним експертизи.

Отже, для роз'яснення необхідних для вирішення цієї справи питань, що потребують спеціальних знань, слід призначити судову економічну експертизу, задовольнивши тим самим клопотання представника позивача про призначення такої експертизи.

На вирішення експертизи слід поставити запропоновані представником позивача питання в остаточній їх редакції господарського суду Черкаської області:

Яка вартість майна (чистих активів) сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" станом на 13.07.2010р. та/або на найближчу до цієї дати звітну дату?

Яка вартість частини майна товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря", пропорційна частці ОСОБА_3 у статутному капіталі цього товариства у розмірі 10% та 8,17% станом на 13.07.2010р. та/або на найближчу до цієї дати звітну дату?

Який розмір прибутку товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря", пропорційний частці ОСОБА_3 у статутному капіталі цього товариства у розмірі 10% та 8,17% станом на 13.07.2010р. та/або на найближчу до цієї дати звітну дату?

Проведення експертизи слід доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, а провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судової експертизи задовольнити.

Призначити у цій справі судову економічну експертизу.

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Поставити на вирішення судової економічної експертизи такі питання:

Яка вартість майна (чистих активів) сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" станом на 13.07.2010р. та/або на найближчу до цієї дати звітну дату?

Яка вартість частини майна товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря", пропорційна частці ОСОБА_3 у статутному капіталі цього товариства у розмірі 10% та 8,17% станом на 13.07.2010р. та/або на найближчу до цієї дати звітну дату?

Який розмір прибутку товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря", пропорційний частці ОСОБА_3 у статутному капіталі цього товариства у розмірі 10% та 8,17% станом на 13.07.2010р. та/або на найближчу до цієї дати звітну дату?

Надати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз для проведення експертизи матеріали справи №925/1076/14 на 159 аркушах.

Вказати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз на обов'язковість надіслання копій експертного висновку сторонам у справі №925/1076/14.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від проведення експертизи.

Зобов'язати ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) оплатити вартість експертизи.

Зупинити на час проведення експертизи провадження у справі.

Ця ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Суддя М. В. Дорошенко