Ухвала суду № 40305431, 29.08.2014, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"29" серпня 2014 р. Справа № 918/284/14

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г., розглянувши заяву Державного підприємства "Радивилівський комбінат хлібопродуктів" про розстрочку виконання рішення суду

у справі № 918/284/14

за позовом: Заступника Рівненського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі органу, уповноваженого представляти відповідні функції в спірних відносинах органом якого є: Державне агентство резерву України

до відповідача: Державного підприємства "Радивилівський комбінат хлібопродуктів"

про стягнення в сумі 182 297 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заступник Рівненського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого представляти відповідні функції в спірних відносинах органом якого є: Державне агентство резерву України звернувся в господарський суд Рівненської області з позовом до Державного підприємства "Радивилівський комбінат хлібопродуктів" про стягнення заборгованості за договором про перевід боргу в сумі 182 297 грн. 00 коп.

15 квітня 2014 року рішенням господарського суду Рівненської області в задоволенні позову відмовлено.

30 липня 2014 року постановою Рівненського апеляційного господарського суду скасовано рішення господарського суду Рівненської області від 15 квітня 2014 року у справі № 918/284/14 та прийнято нове: стягнуто з Державного підприємства "Радивилівський комбінат хлібопродуктів" на користь Державного агентства резерву України 182 297 грн.00 коп. Стягнуто з Державного підприємства "Радивилівський комбінат хлібопродуктів" в дохід державного бюджету України 3 645 грн.94 коп. судового збору. Стягнуто з Державного підприємства "Радивилівський комбінат хлібопродуктів" в дохід Державного бюджету України 1822 грн.97 коп. судового збору за подачу апеляційної скарги. Видачу наказів доручено господарському суду Рівненської області.

11 серпня 2014 року господарським судом Рівненської області на виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 30 липня 2014 року видано відповідні накази.

27 серпня 2014 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду представник відповідача подав заяву, в якій просить суд розстрочити виконання рішення суду, відповідно до графіку: з жовтня 2014 року по 2024 рік сто двадцять платежів по 7 595 грн. 71 коп. щомісячно.

Згідно з частиною 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до пункту 7.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

На підставі вищевикладеного, заяву відповідача про розстрочку виконання рішення суду необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 86, 121 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Державного підприємства "Радивиліський комбінат хлібопродуктів" у справі № 918/284/14 про розстрочку виконання рішення суду.

2. Заяву призначити до слухання в засіданні на "9" вересня 2014 року о 12:40, що відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань № 25 (новий корпус).

3. Сторонам надати суду до дня судового засідання:

а) боржнику: належні та допустимі докази, які підтверджують тяжкий матеріальний стан Державного підприємства "Радивилівський комбінат хлібопродуктів" та неможливість виконання останнім постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 30 липня 2014 року у справі № 918/284/14 (звіт про фінансові результати, довідки по рахункам тощо);

б) стягувачу: письмові пояснення по суті поданої заяви про розстрочку виконання рішення суду.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Торчинюк В.Г.