Рішення № 40305387, 07.08.2014, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
07.08.2014
Номер справи
922/1100/14
Номер документу
40305387
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 922/1100/14 07.08.14

За позовом Приватного науково - виробничого підприємства " Ергомера "

До Публічного акціонерного товариства " Укргазвидобування "

Про стягнення 284275,35 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача Легостаєв І.М. - предст.

від відповідача Грищенко А.А. - предст.

Рішення прийняте 07.08.2014 р., оскільки у судовому засіданні 24.07.2014 р. оголошувалась перерва.

Обставини справи:

Позивач - приватне науково - виробниче підприємство " Ергомера " звернувся до суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача - дочірньої компанії " Укргазвидобування " Національної акціонерної компанії " Нафтогаз України " ( правонаступником якого є публічне акціонерне товариство " Укргазвидобування " ) 284275,35 грн., з яких: 278155,92 грн. заборгованість за договором підряду № 2-ШГВ/2011 від 30.12.2011 р. та 6119,43 грн. збитки від інфляції.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.03.2014 р. було порушено провадження у справі №922/1100/14 та призначено розгляд зазначеної справи на 15.04.2014 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.05.2014 р. справа № 922/1100/14 направлена за територіальною підсудністю до Господарського суду м. Києва.

На підставі автоматизованої системи документообігу господарського суду м. Києва зазначена справа передана судді Пінчуку В.І.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 06.06.2014 р. справа №922/1100/14 призначена до розгляду на 24.07.2014 р.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити.

23.07.2014 р. через канцелярію суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з відповідача 144275,35 грн., з яких: 138155,92 грн. основний борг за договором підряду № 2-ШГВ/2011 від 30.12.2011 р. та 6119,43 грн. збитки від інфляції.

Дослідивши матеріали та заслухавши пояснення представників сторін, суд,-

ВСТАНОВИВ:

30.12.2011 р. між приватним науково - виробничим підприємством " Ергомера " ( позивачем, підрядником ) та дочірньою компанією " Укргазвидобування " Національної акціонерної компанії " Нафтогаз України " ( правонаступником якого є публічне акціонерне товариство " Укргазвидобування " ) ( відповідачем, замовником ) був укладений договір підряду № 2 -ШГВ/2011, відповідно до умов якого позивач зобов'язався за завданням замовника, відповідно до проектно-кошторисної документації та умов договору на свій ризик, своїми силами, а також необхідними матеріалами виконати роботи та укомплектувати необхідним устаткуванням, та здати зазначені роботи у встановлений строк, а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити закінчені роботи та змонтоване устаткування на об'єкті будівництва.

Згідно п. 1.2. вказаного договору вид робіт, які позивач зобов'язався виконати це спеціальні види робіт " під ключ ", а саме:

- розробка проекту та технічної документації;

- будівельно-монтажні роботи;

- пусконалагоджувальні роботи;

- укомплектування необхідним устаткуванням.

Відповідно до п. 1.3 договору підряду № 2-ШГВ/2011 від 30.12.2011 р., об'єкт, який підлягає устаткуванню це: " Облаштування Багатойскої УКПГ окремою замірною технологічною лінією для індивідуального заміру дебіту свердловин ", Новомосковський район, Дніпропетровська область.

Обсяг, перелік і зміст робіт визначаються у проектно-кошторисній документації, що є невід'ємною частиною договору та погоджується сторонами ( п. 1.4. договору ).

Договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.2012 р., а в частині розрахунків до повного виконання ( п. 12.6. договору ).

Відповідно до п 6.1. вказаного договору, ціна договору сформована на підставі проектно- кошторисної документації та складає 298971,12 грн. в т.ч. ПДВ 20% - 49828 грн. 52 коп.

Ціна договору включає в себе:

- вартість проектних робіт ( та технічної документації ) 9000 грн.

- вартість будівельно-монтажних робіт - 23733,60 грн.

- вартість пусконалагоджувальних робіт - 10800,00 грн.

- вартість устаткування - 255437,52 грн.

Відповідно до п. 6.5. та п. 6.6. договору підряду № 2 -ШГВ/2011 від 30.12.2011 р., платежі замовник здійснює на підставі підписаних актів приймання виконаних робіт ( ф. КБ-2В ) і довідки про вартість виконаних робіт та витрат ( ф.КБ-3 ), які складаються підрядником щомісячно по мірі готовності окремих робіт та надаються замовнику на підпис не пізніше 26 числа звітного місяця. Замовник підписує акти, у разі відсутності зауважень, протягом 3-х робочих днів з моменту їх надання підрядником.

Остаточний розрахунок здійснюється на підставі довідок ф. КБ-2В, ф. КБ-3 після підписання акту введення об'єкту в експлуатацію протягом 30 банківських днів ( але не менше 30 ).

Пунктом 4.4.4. вказаного договору передбачено, що замовник зобов'язаний прийняти об'єкт та оплатити роботи, у разі відсутності зауважень.

Згідно ч. 4 ст. 882 Цивільного кодексу України передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами.

Відповідно до ст. 853 ЦК України замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.

Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що виконав свої зобов'язання передбачені договором підряду № 2 -ШГВ/2011 від 30.12.2011 р. в повному обсязі.

27.09.2012 р. між сторонами за вказаним договором були підписані наступні акти:

- акт змонтованого устаткування на суму 92 856,78 грн. з ПДВ;

- акт приймання-передачі змонтованого устаткування на суму 162580,74 грн. з ПДВ;

- акт № ОУ-0000220 здачі-приймання робіт (надання послуг) на суму 9000 грн. з ПДВ;

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт за вересень 2012 р.;

- акт № ОУ-0000223 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2012 р. на суму 23733,60 грн.;

- довідка про вартість виконаних пусконалагоджувальних робіт за грудень 2012 р.;

- акт № ОУ-0000222 приймання виконаних пусконалагоджувальних робіт за вересень 2012 р. на суму 10800 грн.;

- розрахунок загальновиробничих витрат на пуско - наладку з облаштуванням Багатойської УКПГ окремою замірною технологічною лінією для індивідуального заміру дебіту свердловин;

- кошторисний розрахунок № ПІ30.

19.11.2012 р. між сторонами був підписаний акт № 2-ШГВ/2011 введення об'єкту в експлуатацію, відповідно до висновків якого сторонами погоджено ввести об'єкт в експлуатацію з 23.11.2012 р.

27.12.2012 р. між сторонами були підписані:

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2012 р.;

- акт № ОУ-0000590 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012 р. на суму 10800 грн.

Під час підписання зазначених документів зауважень зі сторони відповідача не надходило.

Натомість, відповідач свої зобов'язання щодо оплати виконаних робіт по вказаному договору, не виконав, внаслідок чого у останнього станом на 01.03.2014 р. виникла заборгованість в розмірі 278155,92 грн.

З метою досудового врегулювання спору позивач направив відповідачу претензію № 1656 від 31.10.2013 р. з вимогою погасити зазначену заборгованість.

Листом від 10.12.2013 р. відповідач повідомив позивача про те, що у зв'язку зі складним фінансовим становищем не має можливості погасити заборгованість за договором № 2-ШГВ/2011 від 30.12.2011 р.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони ( кредитора ) певну дію ( передати майно, виконати роботи, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором № 2-ШГВ/2011 від 30.12.2011 р., позивач нарахував останньому на підставі ст. 625 ЦК України збитки від інфляції в розмірі 6119,43 грн.

23.07.2014 р. через канцелярію суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, у зв'язку з частковою оплатою відповідачем основного боргу в розмірі 140000,00 грн.

В зазначений заяві позивач просить суд стягнути з відповідача 144275,35 грн., з яких: 138155,92 грн. основний борг за договором підряду № 2-ШГВ/2011 від 30.12.2011 р. та 6119,43 грн. збитки від інфляції.

Суд перевіривши розрахунок позивача, вважає позовні вимоги останнього в частині стягнення з відповідача 138155,92 грн. основного боргу та 6119,43 грн. збитків від інфляції такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

В частині стягнення з відповідача 140000,00 грн. основного боргу провадження у справі № 922/1100/14 необхідно припинити відповідно до п. 1.1 ст. 80 ГПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства " Укргазвидобування " ( 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, код 30019775 ) на користь приватного науково - виробничого підприємства " Ергомера " ( 49099, м. Дніпропетровськ, вул. Слави, 24, код 24234435 ) 138155 ( сто тридцять вісім тисяч сто п'ятдесят п'ять ) грн. 92 коп. основного боргу, 6119 ( шість тисяч сто дев'ятнадцять ) грн. 43 коп. збитки від інфляції, 5685 ( п'ять тисяч шістсот вісімдесят п'ять ) грн. 52 коп. судового збору.

Видати наказ.

В частині стягнення з відповідача 140000,00 грн. основного боргу провадження у справі припинити відповідно до п. 1.1 ст. 80 ГПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Суддя В.І.Пінчук

дата підписання повного тексту рішення 08.08.2014 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 40305387 ?

Документ № 40305387 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 40305387 ?

Дата ухвалення - 07.08.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40305387 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40305387 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 40305387, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 40305387, Господарський суд м. Києва було прийнято 07.08.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 40305387 відноситься до справи № 922/1100/14

Це рішення відноситься до справи № 922/1100/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 40305384
Наступний документ : 40305392