Ухвала суду № 40305078, 26.08.2014, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 296/3931/12-ц Головуючий у 1-й інст. Маслак В.П. Категорія 27 Доповідач Широкова Л. В.

У Х В А Л А

26 серпня 2014 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Широкова Л.В., вирішуючи питання, відповідно до ст. 297 ЦПК України про прийняття апеляційної скарги Приватного вищого навчального закладу «Інститут підприємництва та сучасних технологій» на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 15 травня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до приватного вищого навчального закладу «Інститут підприємництва та сучасних технологій» про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області від 14 липня 2014 року апеляційна скарга приватного вищого навчального закладу «Інститут підприємництва та сучасних технологій» на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 15 травня 2014 року залишена без руху, з повідомленням особи, яка подала апеляційну скаргу про необхідність протягом 5 днів з моменту отримання ухвали усунути недоліки апеляційної скарги (а.с.152) .

З матеріалів справи вбачається, що рекомендований лист з копією ухвали судді апеляційного суду від 14.07.2014 року був вручений особі, яка подала апеляційну скаргу 31.07.2014 року, про що свідчить повідомлення Укрпошти про вручення поштового відправлення (а. с. 154).

Статтею 297 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Станом на 26 серпня 2014 року недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 06.08.2014 року.

За таких обставин, апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає визнанню неподаною та поверненню особі, яка її подає.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Приватного вищого навчального закладу «Інститут підприємництва та сучасних технологій» на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 15 травня 2014 року визнати неподаною і повернути особі, яка її подає.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя