Ухвала суду № 40304614, 26.08.2014, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/9551/12

Провадження № 2/752/45/14

У Х В А Л А

26.08.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., перевіривши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-ті особи: ОСОБА_5, приватний нотаріус Київського міського нотарільного округу ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в особі Київської філії ПАТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживача та за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», 3-ті особи: Служба у справах дітей Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання нікчемним договору іпотеки та додатків до нього,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-ті особи: ОСОБА_5, приватний нотаріус Київського міського нотарільного округу ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в особі Київської філії ПАТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживача та за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», 3-ті особи: Служба у справах дітей Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання нікчемним договору іпотеки та додатків до нього.

Відповідно до ухвали Голосіївського районного суду м.Києва від 20.03.2014 р. у даній справі була призначена судова економічна експертиза і справа була надіслана до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

15.08.2014 р. дана цивільна справа повернулась з експертної установи в зв»язку з неможливістю провести експертизу і 26.08.2014 р. передана в провадження судді .

Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 204 ЦПК України, -

у х в а л и в :

відновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-ті особи: ОСОБА_5, приватний нотаріус Київського міського нотарільного округу ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в особі Київської філії ПАТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживача та за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», 3-ті особи: Служба у справах дітей Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання нікчемним договору іпотеки та додатків до нього

Справу призначити до судового розгляду на 16.10.2014 р. року о 14.00 год. в приміщенні суду: м.Київ, вул.Потєхіна, 14-а, каб.38.

Суддя: