Ухвала суду № 40304533, 29.08.2014, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/1587/14-ц

УХВАЛА

29 серпня 2014 року Сватівський районний суд Луганської області в складі судді Гашинського М.А. при секретарі судового засідання Покотиловій І.М., без участі заявника розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Сватівського районного управління юстиції Луганської області ОСОБА_1 про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла боржника - фізичної особи,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника відділу державної виконавчої служби Сватівського районного управління юстиції Луганської області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла боржника - фізичної у якому просить суд допустити примусове входження до житла боржника громадянки України ОСОБА_2, 16.02.1982 р. н., примусове відкриття для вжиття відділом державної виконавчої служби Сватівського районного управління юстиції Луганської області заходів примусового виконання виконавчого листа Сватівського районного суду від 07.02.2014 року в цивільній справі № 426/66/13-ц.

У поданні вказано, 22.04.2014 року відкрито виконавче провадження згідно виконавчого листа № 426/66/13-ц, виданого 07.02.2014 року про виселення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, 30.11.2007 р. н., які зареєстровані та проживають у квартирі (предмет іпотеки), розташованій за адресою: Луганська область, Сватівський район, м. Сватове, кв. ЛуначарськогоАДРЕСА_1 зі зняттям з реєстраційного обліку у органі МВС України, до повноважень якого входять питання громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу вказаної квартири.

Боржник, у наданий йому на добровільне виконання строк, не виселився.

Державним виконавцем було призначено виконавчі дії щодо виселення боржника з квартири на 02.06.2014 року та на 20.06.2014 року, про що боржник був належним чином повідомленим, але виконати рішення суду не вдалось оскільки боржник не зявився на місце проведення виконавчих дій.

Згідно ч. 1 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Як зазначено у ч.1 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п.10 ч.3 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

Як передбачено у п. 15 ч.3 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» у процесі виконання рішень за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке за законом можливо звернути стягнення.

Враховуючи те, що державним виконавцем було надано боржнику строк на добровільне виконання, але добровільно боржником рішення суду не виконано, боржник повідомлявся про час та місце проведення виконавчих дій, але не прибув на їх проведення, суд вважає за необхідне задовольнити подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Сватівського районного управління юстиції Луганської області ОСОБА_1 та допустити примусове входження до житла боржника громадянки України ОСОБА_2, 16.02.1982 р. н., примусове відкриття для вжиття відділом державної виконавчої служби Сватівського районного управління юстиції Луганської області заходів примусового виконання виконавчого листа Сватівського районного суду від 07.02.2014 року в цивільній справі № 426/66/13-ц.

На підставі викладеного, керуючись ч.1, п. 10,15 ч.1 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, ст.ст. 376 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Сватівського районного управління юстиції Луганської області ОСОБА_1 про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла боржника - фізичної особи - задовольнити.

Допустити примусове входження до житла боржника - фізичної особи громадянки України ОСОБА_2, 16.02.1982 р. н., примусове відкриття для вжиття відділом державної виконавчої служби Сватівського районного управління юстиції Луганської області заходів примусового виконання виконавчого листа Сватівського районного суду від 07.02.2014 року в цивільній справі № 426/66/13-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в апеляційний суд Луганської області через Сватівський районний суд на протязі пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я ОСОБА_5