Ухвала суду № 40304133, 29.08.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" серпня 2014 р. Справа № 920/1167/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Горбачова Л.П.,

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім.М.В.Фрунзе» (вх.№2340С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 14 липня 2014 року по справі №920/1167/14,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ метал груп», м.Дніпропетровськ,

до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім.. М.В.Фрунзе», м.Суми, Сумська область,

про стягнення 608779,52 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 14.07.2014р. по справі №920/1167/14 (суддя Миропольський С.О.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" (40004, м. Суми, вул. Горького, 58; код 05747991) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шолом-Алейхема, 5; код 36441934) суму основного боргу в розмірі 493385,32 грн., 3% річних в сумі 16531,29 грн., інфляційні втрати в сумі 57726,09 грн., пеню в сумі 41136,82 грн., а також судовий збір по справі в сумі 12175,59 грн.

Відповідач з рішенням суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 14.07.2014р. у справі № 920/1167/14 в частині стягнення з «Сумське НВО ім.М.В.Фрунзе»на користь ТОВ «АВ метал груп» 16531,29 грн. 3% річних та577726,09 грн. інфляційних витрат, винести в цій частині нове рішення, яким стягнути з ПАТ«Сумське НВО ім.М.В.Фрунзе» 16362,07 грн. 3% річних, 56011,83 грн. інфляційних втрат. Зменшити розмір пені, що обрахований ТОВ «АВ метал груп» за порушення «Сумське НВО ім.М.В.Фрунзе» зобов'язання з оплати продукції, що поставлена за видатковою накладною №5021240 від 31.05.2013р. Судові витрати покласти на ТОВ «АВ метал груп».

Судова колегія вважає за необхідне зазначити, що в прохальній частині апеляційної скарги заявник не вказує суму, на яку просить суд апеляційної інстанції зменшити розмір пені.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги. Підстав для повернення апеляційної скарги, передбачених статтею 97 ГПК України немає, а тому справа з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "09" жовтня 2014 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 118.

3.Запропонувати апелянту до 04.10.2014р. уточнити вимоги апеляційної скарги.

4.Запропонувати позивачу за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

5. Попередити сторони, що їх представники повинні з'явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам обов'язково повідомити Харківський апеляційний господарський суд письмово не менше ніж за три дні до судового засідання. У разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Горбачова Л.П.