Ухвала суду № 40303207, 18.08.2014, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18.08.2014 р. справа № 814/317/14

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Єнтіна А.П. ознайомившись з заявою про відстрочення виконання судового рішення по справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області, вул.Революції, 36, м. Первомайськ, Миколаївська область,55213

до

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Первомайському районі Миколаївської області, вул. Грушевського, 28, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213

про

зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Миколаївським окружним адміністративним судом розглянута адміністративна справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Первомайському районі Миколаївської області про зобов’язання вчинити певні дії.

28 липня 2014 року Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Первомайському районі Миколаївської області звернулось до суду із заявою про відстрочення виконання судового рішення.

Керуючись ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Судовий розгляд заяви призначити на 26 серпня 2014 р. - 12:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055.

2. Звернути увагу сторін на наступне: відповідно до ч.2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Єнтіна