Ухвала суду № 40303061, 20.08.2014, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/6746/14-к

Провадження № 1-кп/727/263/14

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІВЦІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2014 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого - судді Слободян Г.М.

при секретарі Цатурян М.М.

за участю прокурора Губчак О.В.

підозрюваного ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 м. Чернівці клопотання яке поступило в суд з прокуратури Чернівецької області 08.08. 2014 року про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із примиренням винного з потерпілим, складене за результатами досудового розслідування кримінального провадження № 12014260000000263 від 10.04. 2014 року за підозрою:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с. Недобоївці Хотинського району Чернівецької області, одруженого, працюючого приватним підприємцем, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 388 ч.1 КК України, - ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального передбаченого ст. 388 ч. 1 КК України. Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 24 листопада 1993 року було проведено державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельної компанії «Д+Д» ЛТД», ідентифікаційний код 21418347. Засновниками ТзОВ «ВТК «Д+Д» ЛТД» були: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. Відповідно до протоколу № 44 загальних зборів учасників ТзОВ «ВТК «Д+Д» ЛТД» від 25 вересня 2008 року, учасниками товариства було прийнято рішення про звернення до АТ «Укрінбанк» для отримання кредиту. Учасниками товариства також прийнято рішення про надання повноважень на укладення відповідного договору кредиту та договору застави обладнання товариства одному з учасників - ОСОБА_1

26 вересня 2008 року між АТ «Укрінбанк» в особі директора Чернівецької філії ОСОБА_6 та"Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо - торгівельною компанією «Д+Д» ЛТД» в особі засновника ОСОБА_1, укладено кредитний договір № 1726 про відкриття відновлюваної кредитної лінії, в розмірі кредиту 200000 грн. В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним договором кредиту між АТ «Укрінбанк» в особі директора Чернівецької філії ОСОБА_6 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельною компанією «Д+Д» ЛТД» в особі засновника ОСОБА_1 укладено договір застави обладнання № 1726-2008 від 26 вересня 2008 року. Предметом договору виступило обладнання належне на праві власності ТзОВ «ВТК «Д+Д» ЛТД», перелічене в додатку № 1 до договору, що є невід'ємною його частиною, а саме:

1) блинниця одно постова,

2) ванна мийна 1600x700x600;

3) ванна мийна 400x600x850;

4) ванна мийна 600x600x600;

5) ванна мийна 600x600x850;

6) візок сервірувальний 3р.;

7) вітрина холодильна для «ВЕАТА-2»;

8) вітрина холодильна для салатів УТР-139Р;

9) гриль прижимний РDМ;

10) дверцята у вікно роздачі;

11) кавоварка SMSA Lisa bw;

12) кавомолка «Itаlcrem»;

13) картоплечистка РSP;

14) кип'ятильник РU-100;

15) м'ясорубка TS12-FTS127 (220B)p1/2

16) машина посудомийна НТ 11 DDE;

17) овочерізка СL3ОА з комплектом 6 ножів;

18) пароконвенційна піч SСС 101;

19) піч для піцци Е44/А;

20) плита BOSH HSG 22020E

21) плита BOSH HSG 22020T

22) плита електрична 4-х конфортна з духовкою;

23) полиця відкрита 1800x300x350;

24) полиця відкрита 2000x300x350;

25) стелаж;

26) стелаж 1000x400x2200;

27) стелаж 1000x600x2200;

28) стелаж 1050x600x2200;

29) стелаж 1900x400x2200;

30) стелаж 1900x600x2200;

31) стенд для печі СМ61/СС61;

32) стіл 4-б;

33) стіл виробничий 1300x600x850;

34) стіл виробничий1500x600x850;

35) стіл виробничий 1800x600x850;

36) стіл виробничий 1900x600x850;

37) стіл виробничий 600x600x850;

38) стіл виробничий 700x600x850;

39) стіл виробничий 700x600x850;

40) стіл виробничий з мийкою 1400x700x850;

41) стіл для доочистки 1400x700x850;

42) стіл для овочів 1900x600x850;

43) стіл морозильний МSN-200;

44) стіл холодильний двокамерний KUAM;

45) сушка для посуду;

46) тостер 12Q;

47) шафа морозильна SN 711S

48) шафа холодильна DAEWOO FR

49) ящик морозильний EL (4K+L)

50) ящик морозильний EL 71 (5K+L)

51) полиця відкрита 1500x300x350;

52) стелаж металевий побутовий 1503x760x370;

53) стелаж РМ-11 графітний 2400x950x400;

54) стіл 800x250x850;

55) стіл виробничий 500x500x850;

56) фритюрниця ФР-8;

57) Real POS21 LCD

58) комп'ютер Atnlon

59) комп'ютер Core 2 Duo 1

60) міні мийка Karcner

61) принтер «Епсон» ТМ-230;

62) сейф вогнестійкий топаз;

63) телевізор 26 «Філіпс»;

64) телевізор 40 «Соні»;

65) телевізор 42 «Філіпс»;

66) шафа канцелярська ШМ125;

67) кондиціонер;

68) припливна установка,

69) припливна установка;

70) вентилятор;

71) змішувальний вузол;

72) змішувальний вузол;

73) набір офісний меблів;

74) шафа-купе. Загальна залишкова балансова вартість заставленого майна склала 418669,69 грн., заставна вартість 400000 грн. Відповідно до п. 3.1.1 договору застави обладнання, заставодавець зобов'язується забезпечити цілісність заставлено майна та створити належні умови для йоuj зберігання, в будь-який час безперешкодно надати заставодержателю доступ до перевірки наявності та кількості, умов зберігання заставленого майна.

У період часу з травня 2012 року по серпень 2013 року, ОСОБА_1, будучи засновником ТзОВ «ВТК «Д+Д» ЛТД», уповноваженим загальними зборами учасників укладати кредитний договір та договір застави із АТ «Укрінбанк», після укладення вказаного договору застави фактично прийнявши заставлене майно на зберігання, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, без повного виконання умов кредитного договору № 1726 від 26 вересня 2008 року, без згоди АТ «Укрінбанк», без виконання умови про заміну заставного майна іншим майном, продав частину заставного майна, що було предметом вищевказаного договору застави № 1726-2008 від 26 вересня 2008 року невстановленим слідством особам, при невстановлених слідством обставинах, а саме, - блинниця одно постова, - ванна мийна 1600x700x600; - ванна мийна 400x600x850; - ванна мийна 600x600x600; - візок сервірувальний 3р.; - візок сервірувальний 3р.; - гриль прижимний РDМ; - дверцята у вікно роздачі; - кавоварка SMSA Lisa bw; - кавомолка «Itаlcrem»; - картоплечистка РSP; - кип'ятильник РU-100; - м'ясорубка TS12-FTS127 (220B)p1/2 - машина посудомийна НТ 11 DDE; - овочерізка СL3ОА з комплектом 6 ножів; - пароконвенційна піч SСС 101; - піч для піцци Е44/А; - плита BOSH HSG 22020E - полиця відкрита 1800x300x350 - стелаж 1000x400x2200; - стелаж 1900x400x2200; - стелаж 1900x600x2200; - стенд для печі СМ61/СС61; - стіл 4-б; - стіл виробничий 1900x600x850; - стіл виробничий 600x600x850;- стіл виробничий 700x600x850; - стіл виробничий 700x600x850; - стіл для доочистки 1400x700x850; - стіл для овочів 1900x600x850; - стіл морозильний МSN-200; - стіл холодильний двокамерний KUAM; - сушка для посуду; - тостер 12Q; - шафа холодильна DAEWOO FR - ящик морозильний EL (4K+L) - полиця відкрита 1500x300x350; - стелаж металевий побутовий 1503x760x370; - стелаж РМ-11 графітний 2400x950x400; - стіл 800x250x850; - стіл виробничий 500x500x850; - фритюрниця ФР-8; - Real POS21 LCD - міні мийка Karcner; - принтер «Епсон» ТМ-230; - телевізор 40 «Соні»; - кондиціонер; - припливна установка, - припливна установка; - вентилятор - балансовою вартістю 301575,63 грн.

В результаті протиправного продажу заставного майна, АТ «Укрінбанк» був позбавлений можливості у встановленому законом порядку звернути стягнення на заставлене майно.

Таким чином, ОСОБА_1, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 388 КК України - відчуження заставленого майна, особою якій це майно ввірено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 388 ч. 1 КК України, визнав повністю, розкаявся в скоєному; в наданих суду показах не заперечував і відповідно повністю підтвердив обставини викладені в клопотанні. Пояснив, що з потерпілою стороною - примирився заяву із клопотанням про закриття справи на підставі ст. 46 КПК України і ст. 8 КПК України, внаслідок примирення винного з потерпілим.

Потерпілий, представник АТ «Укрінбанк», ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав повністю клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 і просив відносно останнього, який повністю відшкодував матеріальний збиток, а також заборгованість по кредиту, провадження по справі закрити.

Розглянувши клопотання яке поступило в суд з прокуратури Чернівецької області 08.08. 2014 року про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із примиренням винного з потерпілим, складене за результатами досудового розслідування кримінального провадження № 12014260000000263 від 10.04. 2014 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 388 КК України, заслухавши відповідно показання як ОСОБА_1, так і представника потерпілого ОСОБА_2, а також дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, який просив кримінальну справу закрити на підставі ст. 46 КПК України та ст. 8 КПК України, суд вважає, що вищенаведене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 46 КК України, "Особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду".

Статтею 12 КК України передбачено, що злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше більш м'яке покарання.

Відповідно до положень ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 388 ч. 1 КК України, дії винного караються штрафом від 200 до 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади, чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.

Як з'ясовано в судовому засіданні, ОСОБА_1 скоїв злочин невеликої тяжкості, до кримінальної відповідальності притягується вперше, свою вину за ст. 388 ч.1 КК України визнав повністю і щиро розкаявся у скоєному, зробив для себе належні висновки, примирився з потерпілою стороною, а також відшкодував в повному обсязі завдані збитки і погасив кредитні зобов»язання перед АТ Укрінбанком, претензій як матеріального, так і морального характеру від потерпілої сторони до ОСОБА_1 відсутні, що фактично в засіданні не заперечувалося як самим ОСОБА_1, так і представником потерпілого ОСОБА_2; ОСОБА_1 має постійне місце проживання за яким характеризується виключно позитивно, займається суспільно - корисною працею, є приватним підприємцем, на відповідних обліках в психіатричній лікарні та наркологічному диспансері не перебуває, як свідчать матеріали провадження, сприяв розкриттю злочину.

Згідно ст. 8 ч. 2 КПК України, "За наявності підстав зазначених у статті 46 КК України, у справах, які надійшли до суду з обвинувальним актом, суд у судовому засіданні виносить постанову про закриття справи".

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, керуючись ст.ст. 285, 287, 288 КПК України, суд, - ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокуратури Чернівецької області від 08.08. 2014 року про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із примиренням винного з потерпілим, складене за результатами досудового розслідування кримінального провадження № 12014260000000263 від 10.04. 2014 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України, - задовольнити.

Кримінальне провадження № 12014260000000263 від 10.04. 2014 року, відносно відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України закрити, звільнивши ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винного з потерпілим.

Ухвала може бути оскаржена на протязі семи діб з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Головуючий, суддя Слободян Г.М.