Постанова № 40302894, 20.08.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/14348/14-п

н/п 3/640/2330/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення з обслуговування Київського району відділу Державтоінспекції із обслуговування м. Харків ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Дружби народів, б. 259, кв. 68,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

З надісланих до суду матеріалів вбачається, що 30.07.2014 року приблизно о 08:00 год. ОСОБА_1 керував мото BASHAN, державний номер НОМЕР_1, по вул. Ком. Уборевича б. 44 в стані алкогольного спяніння, від проходження будь-якого медичного огляду гр. ОСОБА_1 в присутності двох понятих відмовився.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання.

Відповідно до ч 1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення наряду з фактичними обставинами справи та даними про особу правопорушника вказуються нормативний акт, який передбачає відповідальність за інкриміноване правопорушення; прізвища, адреси свідків, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Всупереч Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, яка зареєстрована в Міністерстві юстиції України 24 квітня 2009 р. за N 374/16390, положенням ст. 256 КУпАП, а також статті 251 КУпАП, якою визначені докази та засоби доказування у адміністративній справі, надані суду матеріали не містять належних доказів, які б давали суду можливість прийняти рішення по суті інкримінованого правопорушення, а саме:

- письмових пояснень свідків правопорушення;

- в письмових поясненнях, які містяться в протоколі справи, правопорушник вказує, що його відсторонили від управління мото. Записи про вилучення водійського посвідчення та про вручення тимчасового дозволу на право керування транспортним засобом в протоколі відсутні.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 277-278 КУпАП, п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. (з наступними змінами та доповненнями), -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 повернути до Відділення з обслуговування Київського району відділу Державтоінспекції із обслуговування м. Харків ГУМВС України в Харківській області.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Якуша