Ухвала суду № 40302388, 03.06.2014, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/2932/13-ц

провадження № 2/216/17/14

У Х В А Л А

03 червня 2014 року.

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-судді - Бондарєвої О.І.

при секретарі - Городнічевій Т.О.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_3, заяву ОСОБА_2 про витребування доказів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_3 перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Під час підготовчої частини судового засідання відповідач надала заяву про витребування доказів, в якій просила витребувати у позивача належним чином завірену копію кредитного договору № 014/3466/34404/74 від 31.07.2007 року.

Представник позивача, щодо задоволення заяви заперечував.

Суд, заслухавши, пояснення учасників судового провадження, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заяву слід залишити без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Згідно до ч.2 ст.133 ЦПК способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли, щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи вище викладене, заява відповідача про витребування доказів, не відповідає вимогам ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір.

Керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про витребування доказів, залишити без руху, надати заявнику строк до 24 червня 2014 року для усунення вищевказаних недоліків, але не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі її постановлення без участі особи, яка її оскаржує - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І.Бондарєва