Ухвала суду № 40301707, 28.08.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/23451/13 28.08.14

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Гарант»

На бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління

юстиції у місті Києві

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Гарант»

До Дочірнього підприємства «Строй-Маркет Груп»

про стягнення 140 428,72 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

від органу ДВС не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/23451/13 від 06.02.2014 повністю задоволені позовні вимоги та стягнуто з Дочірнього підприємства «Строй-Маркет Груп» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Гарант» 122 853,78 грн. боргу по орендній платі, 4 232,14 грн. пені, 12 285,37 грн. штрафу, 1 057,43 грн. 3% річних, 2 808,58 грн. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.04.2014 рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2014 у справі № 910/23451/13 залишено без змін.

24.04.2014 Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

Постановою Вищого господарського суду України № 910/23451/14 від 24.06.2014 постанову Київського апеляційного господарського суду № 910/23451/13 від 09.04.2014 залишено без змін.

07.07.2014 на адресу суду надійшла поштою скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Гарант» на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві, відповідно до якої просить суд

- визнати неправомірною бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві по виконанню наказу Господарського суду міста Києва № 910/23451/13 від 24.04.2014;

- зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві здійснити дії по примусовому виконанню наказу Господарського суду міста Києва № 910/23451/13 від 24.04.2014 - накласти арешт на кошти, що належать ДП «Строй-Маркет Груп» та знаходяться на рахунках, вкладах та на зберіганні у банках чи інших фінансових установах.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/23451/14 від 09.07.2014 каргу призначено до розгляду на 24.07.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/23451/14 від 24.07.2014, у зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін і органу ДВС та невиконанням сторонами та органом ДВС вимог ухвали від 09.07.2014, розгляд скарги був відкладений на 28.08.2014.

22.08.2014 від позивача на адресу суду надійшла заява, в якій повідомляє, що відповідач добровільно погасив заборгованість у повному обсязі, у зв'язку з чим позивач просить залишити скаргу без розгляду.

Позивач в судове засідання 28.08.2014 не з'явився.

Позивач належним чином повідомлений про призначення скарги до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення 28.07.2014 позивачу поштового відправлення - ухвали від 24.07.2014.

Відповідач в судове засідання 28.08.2014 не з'явився.

Відповідач належним чином повідомлений про призначення скарги до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення 31.07.2014 відповідачу поштового відправлення - ухвали від 24.07.2014.

ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві в судове засідання 28.08.2014 представника не направив, вимог ухвал суду від 09.07.2014 та ухвали від 24.07.2014 не виконав.

ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві належним чином повідомлений про призначення скарги до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення 28.07.2014 ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві поштового відправлення - ухвали від 24.07.2014.

Враховуючи те, що представник скаржника без поважних причин двічі в судове засідання для дачі пояснень не з'явився, що перешкоджає розгляду скарги, суд вважає, що скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Гарант» підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 81, 86, 121-2 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Гарант» на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві залишити без розгляду.

СуддяВ.В.Сівакова