Рішення № 40300395, 11.08.2014, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/2685/14-ц

2/264/8742/2014

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"11" серпня 2014 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Харитонової Г. Л., при секретарі Тарасенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2014 року до Іллічівського районного суду м. Маріуполя надійшла цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому позивачем зазначено, що між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 (надалі Відповідач) було укладено кредитні договори №716/3401BCL3 13.01.2012 року на суму 6994,59 грн. на строк до 15.05.2012 року та №334/4259BCL від 26.10.2011 року на суму 3787,69 грн. на строк до 27.06.2012 року. Між ПАТ «Платінум Банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право право вимоги по Кредитному договору №716/3401BCL3 13.01.2012 року було відступлене на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». 08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК«Європейська агенція з повернення боргів» (Надалі Позивач) було укладено Договір факторингу №2 (надалі - Договір факторингу), у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відступило Позивачу право вимоги від Відповідача коштів за Крадитним договором №716/3401BCL3 13.01.2012 року. 17 жовтня 2012 року між ПАТ «Платінум Банк» та ТОВ «ФК«Європейська агенція з повернення боргів» (Надалі Позивач) було укладено Договір факторингу№20121017-Г (надалі Договір факторінгу), у відповідності до умов якого, ПАТ «Платінум Банк» відступив Позивачу право вимоги від Відповідача коштів №334/4259BCL від 26.10.2011 року. Відповідно до виписки з реєстру боржників Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача за кредитними договорами №716/3401BCL3 13.01.2012 року на суму 8514,07 грн. та №334/4259BCL від 26.10.2011 року на суму 3787,69 грн.

Просили стягнути з ОСОБА_2 непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитними договорами:

№716/3401BCL3 13.01.2012 року на суму 8514,07 грн., з яких:

- 6255,23 грн. - заборгованість по тілу кредиту;

- 1554,31 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом;

- 704,53 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

та №334/4259BCL від 26.10.2011 року на суму 3787,69 грн., з яких:

- 3206,56 грн. - заборгованість по тілу кредиту;

- 393,15 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом;

- 187,98 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Всього стягнути за кредитними договорами - 12301,76 грн.

Також просили стягнути з ОСОБА_1 судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, розглянути справу у його відсутності та не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, за невідомих суду підстав, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у зв'язку з чим, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ОСОБА_1 (надалі Відповідач) було укладено кредитні договори №716/3401BCL3 13.01.2012 року на суму 6994,59 грн. на строк до 15.05.2012 року та №334/4259BCL від 26.10.2011 року на суму 3787,69 грн. на строк до 27.06.2012 року, які не виконано та вона має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитними договорами:

№716/3401BCL3 13.01.2012 року на суму 8514,07 грн., з яких:

- 6255,23 грн. - заборгованість по тілу кредиту;

- 1554,31 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом;

- 704,53 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

та №334/4259BCL від 26.10.2011 року на суму 3787,69 грн., з яких:

- 3206,56 грн. - заборгованість по тілу кредиту;

- 393,15 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом;

- 187,98 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Всього заборгованість за кредитними договорами складає 12301,76 грн.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні бути виконані належним чином та в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки кредитні договори між сторонами було укладено у відповідній формі, умови договору ніким зі сторін не опарювались. Позивачем умови договору були виконані належним чином, а саме відповідач отримав кредит в розмірі 6994,59 грн. та 3787,69 грн. Відповідачем зобов'язання не виконані та станом на 27.01.2014 року заборгованість за кредитними договорами складає 12301,76 грн., що підтверджується письмовими матеріалами справи, тому вона підлягає стягненню.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З матеріалів справи вбачається, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 243,60 грн., тому він підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 3, 15,27, 31, 88, 109, 119 ЦПК України, ст. ст. 509, 512, 526, 530, 549, 610, 611, 612, 625 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН: НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Іллічівським РВ МУ УМВД України в Донецькій області від 24.04.2007 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, (код ЄДРПОУ 35625014, п/р №26500000127001 в ПАТ «ТАСкромбанк», МФОЛ 339500) за кредитними договорами № №716/3401BCL3 13.01.2012 року на суму 8514,07 грн. та№334/4259BCL від 26.10.2011 року на суму 3787,69 грн., судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 243,60 грн.

Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення до Іллічівського районного суду м. Маріуполя, протягом 10 днів з дня отримання заочного рішення.

На заочне рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Г. Л. Харитонова