Рішення № 40300347, 01.09.2014, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/1818/14-ц

Провадження № 2/316/851/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2014 р. м.Енергодар

Енергодарській міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді : Курач І.В.

при секретарі : Черкашиній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар Запорізької області цивільну справу за позовом Комунального підприємства « Підприємство комунальної власності» до ОСОБА_1 , яка діє також в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , третя особа : Служба у справах дітей Енергодарської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду до відповідача з позовною заявою про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позовні вимоги мотивував тим, що 07.08.2009 року відповідачеві було надано койко - місце у кімнаті АДРЕСА_1.

При перевірці паспортного режиму встановлено, що відповідач та його дитина з 01.04.2011 року в спірному житловому приміщенні не проживають.

Просить суд визнати відповідача та його дитину такими, що втратили право користування житловим приміщенням, за адресою: АДРЕСА_1, гуртожиток, оскільки вони більше шести місяців не проживають за місцем реєстрації без поважних причин, оплату не здійснюють. Розглянути справу за останнім відомим місцем проживання відповідача.

У судове засідання представник позивача, діє на підставі довіреності - Пантєєв О.М. не з'явився, надав заяви про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Просить розглянути справу за останнім відомим місцем проживання відповідача, у порядку заочного провадження.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Енергодарської міської ради надав заперечення проти позову посилаючись на захист прав дитини.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, судові повістки повернулись з поміткою: « За перебігом строку зберігання».

Судом зроблена об'ява в газеті «Запорізька правда» №96 від 23.08.2014 року про слухання справи в суді ( а.с.20).

Суд ухвалив слухати справу у відсутність сторін, на підставі наявних в справі доказів , в порядку заочного провадження.

Дослідив матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з рішенням Енергодарської міської ради від 04.10.2013 року № 16 « Про затвердження переліку майна, яке знаходиться в комунальній власності територіальної громади міста Енергодара станом на 01.07.2013 року» гуртожиток за адресою АДРЕСА_1 знаходиться на балансі КП « ПКВ» Енергодарської міської ради ( а.с. 8-11).

Відповідно до довідки № 2 656 від 08.07.2014 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, гуртожиток. Разом з нею зареєстрована неповнолітня дитина - донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. ( а.с. 4).

Згідно з довідкою № 112 від 15.07.2014 року гуртожиток за адресою АДРЕСА_1, належить КП « ПКВ» Енергодарської міської ради ( а.с. 5). Відповідачеві надано в ньому ізольовану кімнату НОМЕР_1.

Згідно з Актами від 14.05.2014 року та від 04.07.2014 року, складеними комісією уповноважених осіб, відповідач не проживає за місцем реєстрації, без поважних причин з 01.04.2011 року. Оплату за комунальні послуги не здійснює, його речей за місцем реєстрації немає, місце його фактичного перебування не відоме ( а.с. 6,7).

Оскільки відповідач відсутній в житловому приміщенні більше 6 місяців, доказів поважності причин відсутності суду не надано, є підстави для задоволення позову.

Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 71, 72, 123 ЖК України, ст. ст. 10,57-60,88,209, 212- 215, 224, 226 - 228 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Енергодарської міської ради в особі Комунального підприємства « Підприємство комунальної власності» задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 та її неповнолітню дитину - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1, гуртожиток,

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Підприємство комунальної власності» ЕМП ПАТ «Промінвестбанк», МФО 300012 ЄДРПОУ 32166551 на р\р 26002619938255 витрати за сплачений судовий збір в розмірі 229,40 грн..

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І. В. Курач