Ухвала суду № 40299724, 18.07.2014, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 липня 2014 року м.Житомир Справа № 806/3295/14

Категорія 8.4.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Ракалович В.М. , розглянувши матеріали адміністративного позову Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до селянського (фермерське) господарства "Оксана" про припинення юридичної особи, -

в с т а н о в и в :

Андрушівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області звернулася до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до селянського (фермерське) господарства "Оксана" про припинення юридичної особи.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).

За даними автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 17.12.2008 року (справа № 2-а-13994/08) по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції в Андрушівському районі до селянського - фермерського - господарства "Оксана" (іден. номер 30014934) було припинено юридичну особу останнього. Зазначена постанова набрала законної сили.

Враховуючи наявність тієї обставини, що у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є така, що набрала законної сили постанова суду, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження слід відмовити.

На підставі зазначеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 109 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Селянського (фермерське) господарства "Оксана" про припинення юридичної особи.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.М. Ракалович