Ухвала суду № 40299247, 13.08.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1 У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

м. Київ

13 серпня 2014 року № 826/4754/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліної Л.О. розглянувши у письмовому провадженні питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі

за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1доДержавної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві проскасування податкового повідомлення-рішення та повідомлення-рішення,ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.08.2014 в адміністративній справі №826/4754/14 відмовлено у задоволенні адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про скасування повідомлення-рішення від 11.03.2014 №0000171701 та податкового повідомлення-рішення від 24.12.2013 №0001411701.

Судом встановлено, що під час виготовлення вказаної постанови у вступній її частині судом помилково зазначено про прийняття судом заяви про зміну позовних вимог у судовому засіданні, 03.04.2014, в той час, як зазначену заяву судом було прийнято у судовому засіданні, 03.06.2014.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (частина перша). Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (частина друга).

Зважаючи на викладене, слід виправити описку, допущену в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.08.2014 в адміністративній справі №826/4754/14, замінивши у вступній частині вказаної постанови частину речення "з урахуванням заяви про зміну позовних вимог, прийнятої судом у судовому засіданні, 03.04.2014" словами та цифрами "з урахуванням заяви про зміну позовних вимог, прийнятої судом у судовому засіданні, 03.06.2014".

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.08.2014 в адміністративній справі №826/4754/14, замінивши у вступній частині вказаної постанови частину речення "з урахуванням заяви про зміну позовних вимог, прийнятої судом у судовому засіданні, 03.04.2014" словами та цифрами "з урахуванням заяви про зміну позовних вимог, прийнятої судом у судовому засіданні, 03.06.2014".

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О.Маруліна