ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
07 серпня 2014 року м. Київ № 826/4177/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., за участю секретаря судового засідання Хилі І.В., за участю: позивача 1 - ОСОБА_1, позивача 4 - ОСОБА_2, та представників: позивачів 2,3, - ОСОБА_2, відповідача - Павлишина М.М., третьої особи 1 - Делевидки С.Г., третьої особи 2 - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справуза позовом 1. ОСОБА_1, 2. ОСОБА_5, 3. ОСОБА_6, 4. ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Міжгосподарська асоціація з розвитку кооперації і ринку «АРКОР», ОСОБА_7, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, - На підставі ч. 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 07 серпня 2014 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Під час розгляду вказаної справи до участі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору було залучено Міжгосподарську асоціацію з розвитку кооперації і ринку «АРКОР», ОСОБА_7
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва суду від 07 серпня 2014 року по справі призначено будівельно-технічну експертизу.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.
Враховуючи викладене вище та керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
1. Зупинити провадження у справі № 826/4177/13-а за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Міжгосподарської асоціації з розвитку кооперації і ринку «АРКОР», ОСОБА_7 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
2. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя І.М. Погрібніченко
Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 11.08.2014 р.
Судове рішення № 40299144, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 07.08.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/4177/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: