Ухвала суду № 40299130, 08.07.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 липня 2014 р. Справа № 804/9362/14 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши матеріали подання Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Електропривід" про стягнення коштів за податковим боргом в розмірі 12306,73 грн., -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2014 року об 11 годині 30 хвилин Криворізька південна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Електропривід" про стягнення коштів за податковим боргом з платника податків ТОВ "НВП "Електропривід" з рахунків у обслуговуючих банках, що належить ТОВ "НВП "Електропривід" на суму податкового боргу або його частину у розмірі податкового боргу по орендній платі з юридичних осіб сума податкового боргу в розмірі 12306 грн. 73 коп., (р/р33211812700020, код бюджетної класифікації 13050200, отримувач: УДКС у м. Кривого Рогу, ОКПО 38032510, банк одержувач ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012).

Ухвалою суду від 07.07.2014 року подання залишено без руху у зв'язку з відсутністю доказів правильного розрахунку строку виникнення обставин, що зумовлюють до суду відповідно до ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.

На виконання зазначеної ухвали позивач надіслав заяву у якій зазначив, що податкова вимога відповідачу була вручена 05.05.2014 року, окремо, через засоби поштового зв'язку на адресу відповідача не надсилалась, у зв'язку з чим, 60-денний строк для звернення до суду із даним поданням відраховується з 05.05.2014 року.

Разом з тим, позивач звернувся до суду із даним поданням 04.07.2014 року тобто до спливу 60-денного строку.

З змісту інформаційного листа Вищого адміністративного суду України №571/11/13-11 від 22.04.2011, вбачається, що подання органу державної податкової служби про стягнення коштів за податковим боргом у порядку статті 183-3 КАС України може бути внесено протягом двадцяти чотирьох годин з моменту спливу 60 днів, наступних за днем надіслання платникові податків податкової вимоги (абз.7 п.2). Подання про стягнення коштів за податковим боргом, внесене раніше, ніж минуть 60 днів із дня надіслання податкової вимоги платникові податків, підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку не більше ніж 24 години для усунення недоліків, як це передбачено частиною третьою статті 183-3 КАС України. При цьому невиконання вимог суду, тобто ненадання податковим органом доказів спливу 60 днів з дня направлення податкової вимоги, є підставою для повернення подання заявникові згідно з частиною третьою статті 183-3 КАС України.

За наведених обставин, враховуючи відсутність відповідних доказів настання обставин, що зумовлюють звернення до суду із даним поданням на момент такого звернення, та не усунення вказаних недоліків, подання підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Подання Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Електропривід» про стягнення коштів за податковим боргом, - повернути позивачу із усіма доданими до нього матеріалами.

Повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала подання з усіма доданими документами.

Ухвала суду може бути оскаржена та набирає законної сили у строки та у порядку, передбаченому ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) М.В. ДєєвПодання не набрало законної сили станом на 08.07.2014 року Суддя З оригіналом згідно Провідний спеціаліст М.В. Дєєв Ю.О. Сідьорко