Ухвала суду № 40298275, 11.08.2014, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-602, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Фещук А.В.

Суддя-доповідач:Бондарчук І.Ф.

УХВАЛА

"11" серпня 2014 р. Справа № 806/5640/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бондарчук І.Ф., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою Садово-городнього кооперативу "Росинка" Малинської МРТМО на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "02" вересня 2013 р. у справі за позовом Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Садово-городнього кооперативу "Росинка" Малинської МРТМО про припинення юридичної особи ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга Садово-городнього кооперативу "Росинка" Малинської МРТМО подана після закінчення строків апеляційного оскарження.

В порядку вимог ст.187, ст.189 КАС України ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2014 р. апеляційну скаргу залишено без руху. Садово-городньому кооперативу "Росинка" Малинської МРТМО надано 30-денний термін з моменту отримання копії ухвали для подачі заяви про поновлення строку.

Встановлений законом строк з моменту отримання ухвали сплинув.

Клопотання про поновлення пропущеного строку не порушено.

Згідно із поштовим повідомленням копію ухвали від 25.06.2014 року апелянтом отримано 02.07.2014 року.

Відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС України, якщо заяву про поновлення пропущеного строку не буде подано у встановлений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З врахуванням вищенаведеного, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою Садово-городньому кооперативу "Росинка" Малинської МРТМО .

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя (підпис) І.Ф.Бондарчук

З оригіналом згідно: суддя _______ І.Ф.Бондарчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу

2 - позивачу Малинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області пл.Соборна,10,м.Малин,Житомирська область,11603

3- відповідачу Садово-городній кооператив "Росинка" Малинської МРТМО вул.Бондарик,17,кім.7,м.Малин,Житомирська область,11601