Ухвала суду № 40298000, 13.05.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

13 травня 2014 р. Справа №804/3764/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Кранмонтажсервіс" до Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Кранмонтажсервіс" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення №0003101500 від 05.12.2013 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.03.2014 року по вказаній адміністративній справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду

03.04.2014 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду провадження у даній справі було зупинено та зобов'язано відповідача усунути обставини, що зумовили зупинення провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі №8043764/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кранмонтажсервіс" до Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення з 13.05.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дєєв