Ухвала суду № 40298, 15.06.2006, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

Постанова

15.06.06 Справа № А-9/7

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Р. Марко

суддів Т. Бонк

С. Бойко

При секретарі Скочко Ю.

розглянувши апеляційну скаргу ДПІ у м. Івано- Франківську від 15.03.06 № 10590/10-039

на постанову господарського суду Івано- Франківської області від 01.03.06

у справі А-9/7

за позовом ТзОВ»БК »Сток Трейдер»

доДПІ у м. Івано- Франківську

провизнання недійсним рішення

Представники сторін:

Від позивача_ - Шургот О.В.. дор. у справі

Від відповідача_ Ємчук А.. дор. у справі

З правами та обов”язками , передбаченими ст..ст. 49,51,54 КАС України, сторони ознайомлені. Відводу складу суду та секретареві не заявлено.

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга ДПІ у м. Івано- Франківську подана на постанову господарського суду Івано- франківської області від 01.03.06 у справі № А-9/7, якою позов ТзОВ»БК »Сток Трейдер» задоволено. Визнано нечинним податкове- повідомлення- рішення № 0000222200/0 від 28.12.05, про визначення податкового зобов»язання у сумі 1 086 520,00 грв.

У поданій скарзі, апелянт зазначає, що судом , порушено: пп. 1.31 ст. 1, пп. 4.1.1, 4.1.2 п. 4.1 ст. 4, пп 7.6.1, п. 7.6 ст.7, пп 7.9.3 п. 7.9 ст.7, по. 11.3.1 п. 11.3 ст. 11 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" з наступними змінами.

Перевіркою зафіксовано, що заниження оподатковуваного прибутку відбулось внаслідок невключення до доходів від продажу товарів, робіт, послуг (рядок 1.1.Декларації з податку на прибуток підприємства) комісійної винагороди. Перевіркою правильності визначення валового доходу встановлено заниження скоригованого валового доходу на суму 2289,9 тис.грн. в тому числі за І-ше півріччя 2004р. на 749,7 тис. грн.., за три квартали 2004 р. на 773,4 тис.грн., за 2004 рік на 825,3 тис. гри., та 1 квартал 2005 р. на 1363,0 тис.грн. І-ше півріччя 2005 р. - 1464,5 тис.грн., три квартали 2005р. -1464,6 тис.грн.

За перевірений період ТзОВ «Брокерська контора "Сток-Трейдер" здійснювало наступні операції з цінними паперами:

-комерційна діяльність щодо цінних паперів;

-комісійна діяльність щодо цінних паперів;

-депозитарна діяльність зберігача цінних паперів.

Відповідно до підпункту 4.1.1 пункту 4.1 статті 4 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" №334/94-ВР від 28.12.1994 року (із наступними змінами і доповненнями) до валових доходів відносяться загальні доходи від продажу товарів (робіт, послуг), а також доходи від продажу цінних паперів. Відповідно до 4.1.2 Закону до валових доходів відносяться доходи від здійснення банківських, страхових та інших операцій з надання фінансових послуг, торгівлі валютними цінностями, цінними паперами, борговими зобов'язаннями та вимогами. Відповідно до 4.1.3- доходи від операцій, передбачених статтею 7 цього Закону. Датою виникнення валового доходу відповідно до пп.11.3.1 п. 11.3 ст.11 Закону вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: або дата зарахування коштів від покупця (замовника) в оплату товарів (робіт, послуг), що підлягають продажу, або дата відвантаження товарів, а для робіт (послуг) - дата фактичного надання результатів робіт (послуг) платником податку.

Розходження, виявлені у визначенні доходів, що відображаються в рядку 01.1 Декларації полягають в наступному: ТзОВ «Брокерська контора "Сток-Трейдер" здійснювало комісійну діяльність щодо цінних паперів, а саме, операції з купівлі-продажу цінних паперів, що здійснюються торговцем цінними паперами від свого імені, за дорученням і за рахунок іншої особи (далі - комісійна діяльність) на підставі договорів доручення чи комісії. Комісійна діяльність ТзОВ «Брокерська контора "Сток-Трейдер" здійснювалася шляхом комісійного придбання або комісійного продажу цінних паперів.

Комісійне придбання цінних паперів передбачає здійснення таких операцій торговцем цінними паперами:

отримання грошових коштів від клієнтів для придбання цінних паперів;

придбання цінних паперів від свого імені та за дорученням і за рахунок клієнтів та прийняття придбаних цінних паперів на відповідальне зберігання;

перереєстрація цінних паперів з продавця на ім'я клієнта (для іменних цінних паперів);

списання цінних паперів з відповідального зберігання:

нарахування комісійної винагороди;

повний і остаточний розрахунок з клієнтами (повернення невитрачених на придбання замовлених цінних паперів (залишку) коштів клієнту або компенсація клієнтом перевитрат коштів при придбанні цінних паперів), перерахування комісійної винагороди торговцю.

Комісійний продаж цінних паперів також передбачає прийняття від клієнта на комісію цінних паперів, їх продаж, списання цінних паперів з відповідального зберігання, остаточний розрахунок з клієнтами.

Статтею 1018 Цивільного Кодексу України визначено, що майно, придбане комісіонером за рахунок комітента, є власністю комітента. Виходячи з наведеного, комісійна діяльність торговців цінними паперами не передбачає передачу прав власності на цінні папери, придбані ними від свого імені, але за дорученням і за рахунок клієнтів. Придбані таким чином цінні папери приймаються торговцями на відповідальне зберігання з подальшим списанням цінних паперів з відповідного позабалансового рахунку після перереєстрації цінних паперів з продавця на ім'я клієнта при комісійному придбанні або з клієнта на ім'я покупця - при комісійному продажу цінних паперів. З огляду на викладене, апелянт вважає, що ним правомірно було прийнято податкове повідомлення- рішення, а тому просить постанову суду першої інстанції скасувати, в позові відмовити.

Представник позивача заперечив проти доводів апелянта, просив постанову суду залишити без змін, як таку, що прийнята з дотриманням норм чинного законодавства та з дослідженням усіх обставин справи.

Колегія суддів, розглянувши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши обставини справи, дійшла до висновку, що доводи апелянта є обґрунтованими та підлягають до задоволенняз наступних підстав:

За результатами проведеної відповідачем комплексної планової виїздної документальної перевірки позивача щодо дотримання вимог податкового , валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2004р. по 30.09.2005р ( акт № 826 /22 -0/30610731 від 15.12.2005р) прийнято податкове повідомленням-рішенням № 0000222200/0 від 28.12.2005 року , яким позивачу визначено податкове зобов'язання в сумі 1 086 520,00 грн., що складається із донарахованої суми 572 400 грн. та суми штрафних санкцій 514 120 ,00 грн.

Зокрема перевіркою зафіксовано заниження податку на прибуток на суму 572,4 тис.грн.

Пунктом 3.1.1. Акту перевірки визначено, що позивачем занижено скоригований валовий дохід підприємства на суму 2289,9 тис.грн. внаслідок неврахування до дохідної частини суми комісійної винагороди за договорами комісії та договорами доручення. На думку перевіряючих, комісійна винагорода, яку одержує торговець цінними паперами за виконання доручення клієнта повинна бути включена до валового доходу торговця цінними паперами ( комісіонера) у відповідності до п.п.4.1.2 п.4.1. ст.4 Закону України „ Про оподаткування прибутку підприємств», яким визначено.

В акті зазначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю „ Сток -Трейдер»здійснює свою діяльність по обігу цінних паперів відповідно до Ліцензії , виданої державною комісією з цінних паперів та фондового ринку серії АА № 558280 від 09.01.2003 року та Ліцензії серії АБ № 113365 від 20 жовтня 2004 року. У відповідності до Ліцензії АБ № 113365 від 20 жовтня 2004 року, ТОВ «Брокерська контора «Сток-Трейдер»має дозвіл на здійснення таких видів професійної діяльності на ринку цінних паперів:

-діяльність по випуску та обігу цінних паперів;

-депозитарна діяльність зберігача цінних паперів.

Господарський суд Івано-Франківської області задовольняючи позов, мотивував своє рішення, тим, що операції з комерційної і комісійної діяльності з цінними паперами, законодавець відносить до операцій з торгівлі цінними паперами, а тому дохід від таких операцій слід оподатковувати згідно п.7.6 ст.7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств». Вказаною нормою Закону, законодавець врегульовує питання оподаткування операцій особливого виду і застосування до цих операцій правових норм, визначених для операцій особливого виду є неправомірним. Оскільки, договорами комісії обумовлено, що прибутки та збитки, отримані торгівцем в результаті проведення договорів купівлі-продажу є комерційним прибутком або збитком торгівця, його 100% власністю та відповідальністю, то доходи або витрати, отримані ТзОВ «Брокерська контора «Сток-Трейдер»від виконання договорів купівлі-продажу відносяться до комерційних доходів торгівця і підлягають оподаткуванню згідно вищевказаного п.7.6 ст.7 Закону. Поняття «доходи»встановлено згідно пп. 7.6.4 п.7.6 ст.7 цього Закону і саме його слід застосовувати. Оскільки, з метою оподаткування операції з цінними паперами за договорами комісії розглядаються, як операції по торгівлі цінними паперами, з системного аналізу п.7.6 ст.7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»вбачається обгрунтоване відображення позивачем своїх доходів від здійснення комісійної діяльності з цінними паперами в рядку 1.1 розділу «Прибуток від операцій з цінними паперами, фондовими та Товарними деривативами»(додаток К 3 до рядка 01.4) декларації з податку на прибуток підприємства.

Суд першої інстанції зазначив, що перевіряючими не враховано того факту, що в попередніх періодах витрати на придбання акцій ВАТ «УВТК Житомирагроспецмонтаж»згідно із договором купівлі-продажу №163 Т від 01.03.2004р. в кількості 629921 шт. на суму 800 000,0грн. не включалися в податкову звітність відповідних періодів, а дана сума витрат була включена згідно із актом попередньої перевірки № 776/23-6-30610731 до складу витрат у II кв. 2004р., тобто тоді коли була проведена операція з продажу вищевказаних цінних паперів і придбано корпоративні права на суму 800 000,0грн. (частка в статутному фонді ТзОВ «КК «Сток Сервіс»).

Згідно пп. 7.6.1 п.7.6 ст.7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»облік операцій з акціями ведеться разом з іншими, ніж цінні папери, корпоративними правами. Тобто доходи, отримані платником податку за звітний період від продажу акцій компенсовуються витратами на придбання корпоративних прав відповідачем.

Із такими висновками суду , колегія не може погодитись. Суд не взяв до уваги той факт, що заниження оподатковуваного прибутку відбулось внаслідок невключення до доходів від продажу товарів, робіт, послуг (рядок 1.1.Декларації з податку на прибуток підприємства) комісійної винагороди.

В п.3.1.1 Акту зафіксовано, заниження скоригованого валового доходу на суму 2289,9 тис.грн., в тому числі за 1-ше півріччя 2004р. на 749,7 тис. грн., за три квартали 2004 р. на 773,4 тис.грн., за 2004 рік на 825,3 тис. грн., та І квартал 2005 р. на 1363,0 тис.грн. І-ше півріччя 2005 р. - 1464,5 тис.грн., три квартали 2005р. -1464,6 тис.грн.

За перевірений період ТзОВ «Брокерська контора "Сток-Трейдер" здійснювало операції з цінними паперами, зокрема комерційна діяльність щодо цінних паперів; комісійна діяльність щодо цінних паперів; депозитарна діяльність зберігана цінних паперів.

При цьому ( в силу ст.. 4 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" ) до валових доходів відносяться : загальні доходи від продажу товарів (робіт, послуг), а також доходи від продажу цінних паперів; доходи від здійснення банківських, страхових та інших операцій з надання фінансових послуг, торгівлі валютними цінностями, цінними паперами, борговими зобов'язаннями та вимогами; доходи від операцій, передбачених статтею 7 цього Закону.

Відповідно до ст.11 цього Закону, датою виникнення валового доходу вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: або дата зарахування коштів від покупця (замовника) в оплату товарів (робіт, послуг), що підлягають продажу, або дата відвантаження товарів, а для робіт (послуг) - дата фактичного результатів робіт (послуг) платником податку.

Представником апелянта зазначено, що перевіркою виявлено розходження, у визначенні доходів, що відображаються в рядку 01.1 Декларації. Зокрема, апелянт пояснив, що ТзОВ «Брокерська контора "Сток-Трейдер" здійснювало комісійну діяльність щодо цінних паперів, а саме, операції з купівлі-продажу цінних паперів, що здійснюються торговцем цінними паперами від свого імені, за дорученням і за рахунок іншої особи (далі - комісійна діяльність) на підставі договорів доручення чи комісії.

Комісійна діяльність ТзОВ «Брокерська контора "Сток-Трейдер" здійснювалася шляхом комісійного придбання або комісійного продажу цінних паперів.

Комісійне придбання цінних паперів передбачає здійснення таких операцій торговцем цінними паперами: отримання грошових коштів від клієнтів для придбання цінних паперів; придбання цінних паперів від свого імені та за дорученням і за рахунок клієнтів та прийняття придбаних цінних паперів на відповідальне зберігання; перереєстрація цінних паперів з продавця на ім'я клієнта (для іменних цінних паперів); списання цінних паперів з відповідального зберігання; нарахування комісійної винагороди; повний і остаточний розрахунок з клієнтами (повернення невитрачених на придбання замовлених цінних паперів (залишку) коштів клієнту або компенсація клієнтом перевитрат коштів при придбанні цінних паперів), перерахування комісійної винагороди торговцю. Комісійний продаж цінних паперів також передбачає прийняття від клієнта на комісію цінних паперів, їх продаж, списання цінних паперів з відповідального зберігання, остаточний розрахунок з клієнтами.

Статтею 1018 Цивільного Кодексу України визначено, що майно, придбане комісіонером за рахунок комітента, є власністю комітента.

Виходячи з наведеного, комісійна діяльність торговців цінними паперами не передбачає передачу прав власності на цінні папери, придбані ними від свого імені, але за дорученням і за рахунок клієнтів. Придбані таким чином цінні папери приймаються торговцями на відповідальне зберігання з подальшим списанням цінних паперів з відповідного позабалансового рахунку після перереєстрації цінних паперів з продавця на ім'я клієнта при комісійному придбанні або з клієнта на ім'я покупця - при комісійному продажу цінних паперів.

Згідно Інструкції „Про застосування Плану рахунків бухгалтерського обліку активів, капіталу, зобов'язань і господарських операцій підприємств і організацій", затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 30 листопада 1999 р. N 291 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 21 грудня 1999 р. за N 893/4186, облік цінностей, що прийняті на комісію, повинні відображатися на позабалансовому рахунку 02 «Активи на відповідальному зберіганні», а саме на субрахунку 024 "Товари, прийняті на комісію".

Апелянт зазначив, що в порушення Інструкції „Про застосування Плану рахунків бухгалтерського обліку активів, капіталу, зобов'язань і господарських операцій підприємств і організацій", операції з придбання цінних паперів за договорами комісії та договорами доручення в бухгалтерському обліку, платником відображалися на рахунку 3511 «Еквіваленти грошових коштів»(в розрізі емітентів) наступними бухгалтерськими записами: Д-т 311 "Поточні рахунки в національній валюті", К-т 361 "Розрахунки з вітчизняними покупцями", Д-т35 (3511) "Поточні фінансові інвестиції" , К-т 631 "Розрахунки з вітчизняними покупцями», Д-т 35 (3511) "Поточні фінансові інвестиції", К-т 3721 «Розрахунки з підзвітними особами", Д-т 3721 "Розрахунки з підзвітними особами" , К-т 301 "Каса в національній валюті", Д-т 361 "Розрахунки з вітчизняними покупцями», К-т 35 (3511) "Поточні фінансові інвестиції", Д-т 361 "Розрахунки з вітчизняними покупцями", К-т 703 "Доходи від реалізації робіт і послуг".

Стосовно комісійної винагороди, що одержує торговець цінними паперами за виконання доручення клієнта, апелянт вказав, що така сума зазначеної винагороди включається до валового доходу торговця цінними паперами - комісіонера на підставі п.п.4.1.2 п.4.1 ст.4 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", в якому зазначається, що до складу валових доходів включаються доходи від здійснення банківських, страхових та інших операцій з надання фінансових послуг, торгівлі валютними цінностями, цінними паперами, борговими зобов'язаннями та вимогами.

Відповідно до п.п 7.9.3 пункту 7.9 ст.7, платник податку, який здійснює довірчі операції з коштами або майном довірителя, відносить до складу своїх валових доходів кінцевий фінансовий результат такої довірчої операції, який визначається за наслідками податкового періоду, протягом якого здійснюється повернення довірителю частини доходу, фіктично отриманого довіреною особою від операцій з розміщення коштів або майна такого довірителя та дорівнює винагороді за здійснення таких довірчих операцій, яка утримується на користь довіреної особи за рахунок виплати такого доходу.

Проте, Як встановлено колегією та перевіряючими, платником- позивачем оподаткування вказаних операцій здійснювалося згідно підпункту 7.6.1 пункту 7.6 „Оподаткування операцій з цінними паперами та деривативами" статті 7 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" з наступними відображенням в Додатку КЗ до рядка 01.4 Декларації.

Перевіркою встановлено, що згідно пункту 7.6 вищеназваного Закону, до складу валових доходів платника звітного періоду (рядок 01.4 Декларації), позивачем включався прибуток від операцій з цінними паперами, який вираховувався, як різниця між доходами від продажу кожного з окремих видів цінних паперів і витратами на придбання кожного з окремих видів цінних паперів в звітному періоді.

Пп.1.31 ст.1 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" визначено, що продаж товарів - це будь-які операції, що здійснюються згідно з договорами купівлі-продажу, міни, поставки та іншими цивільно-правовими договорами, які передбачають передачу прав власності на такі товари за плату або компенсацію, незалежно від строків її надання, а також операції з безоплатного надання товарів. Не вважаються продажем операції з надання товарів у межах договорів комісії, схову (відповідального зберігання), доручення, інших цивільно-правових договорів, які не передбачають право власності на такі товари.

Згідно п 1.6 статті 1 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" товари - матеріальні та нематеріальні активи, а також цінні папери та деривативи, що використовуються у будь яких операціях, крім операцій з їх випуску (емісії) та погашення.

Враховуючи вищенаведене, колегія пошоджується із висновком перевіряючи, що застосування позивачем пункту 7.6 статті 7 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" при визначенні прибутку, одержаного від реалізації цінними паперами шляхом здійснення комісійної діяльності по цінних паперах, є неправомірним.

Актом перевірки встановлено також, що в перевіреному періоді позивач проводив також комерційну діяльність щодо цінних паперів, тобто здійснював операції з купівлі-продажу цінних паперів (простих акцій) від свого імені та за свій рахунок.

Відповідно до п.п.7.6.1 п.7.6 статті 7 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" платники податку ведуть окремий податковий облік фінансових результатів операцій з цінними паперами у розрізі окремих видів цінних паперів.

Чинним законодавством передбачено, що якщо протягом звітного періоду витрати на придбання кожного з окремих видів цінних паперів, понесені (нараховані) платником податку, перевищують доходи, отримані (нараховані) від продажу (відчуження) цінних паперів такого ж виду протягом такого звітного періоду, від'ємний фінансовий результат переноситься на зменшення фінансових результатів від операцій з цінними паперами або деривативами такого ж виду, майбутніх звітних періодів у порядку, визначеному статтею 6 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств".

Якщо протягом звітного періоду доходи від продажу кожного з окремих видів цінних паперів, отримані (нараховані) платником податку, перевищують витрати, понесені (нараховані) платником податку внаслідок придбання цінних паперів такого ж виду протягом такого звітного періоду (з урахуванням від'ємного фінансового результату від операцій з цінними паперами такого ж виду минулих періодів), прибуток включається до складу валових доходів такого платника податку за результатами такого звітного періоду.

Згідно Наказу ДПА України №143 від 29.03.2003 року „Про затвердження форми декларації з податку на прибуток підприємства" та "Порядку її складання", прибуток від операцій з цінними паперами, фондовими та товарними деривативами відображається у рядку 01.4. Декларації з податку на прибуток підприємства та рядок декларації заповнюється на основі Додатку КЗ до рядка 01.4 Декларації, в якому відображається розрахунок фінансових результатів операцій з цінними паперами, корпоративними правами та деривативами.

Перевіркою правильності визначення розрахунку фінансових результатів операцій з цінними паперами, корпоративними правами та деривативами включених до рядка 01.4 Декларації (додаток КЗ) встановлено, що за перевірений період такий фінансовий результат визначався позивачем з порушенням п.п.7.6.1 п.7.6 етапі 7 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", а саме: в рядку 1.1 "Доходи звітного періоду" додатку КЗ платником відображалася сума комісійної винагороди, тобто операції по договорах комісії та договорах доручення, що здійснювались торговцем цінними паперами від свого імені за дорученням і за рахунок іншої особи, які не передбачають перехід права власності на такі товари; в рядку 1.2 "Витрати звітного періоду" додатку КЗ платником, відображалися операції відповідно до п.п.7.6.1 п.7.6 статті 7 вищевказаного Закону, тобто операції з придбання цінних паперів за якими відбувалася передача прав власності на такі товари за плату.

Перевіркою рядка 1.1 "Доходи звітного періоду" додатку КЗ до Декларації з податку на прибуток встановлено, що до вказаного рядка платником в перевіреному періоді не включено дохід від проданих акцій на суму 820,0тис.грн. (стор. 26 акту перевірки № 826/22-0/30610731 від 15.12.2005р.).

Перевіркою рядка 1.2 "Витрати звітного періоду" додатку КЗ встановлено, що до витрат перевіреного періоду ТзОВ "Брокерська контора "Сток-Трейдер" в порушення пп. 7.6.1 п.7.6 ст.7 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" товариством в 4кв. 2004р. включено в рядок 1.2 "Витрати звітного періоду" додатку КЗ до рядку 01.4 Декларації витрати в сумі 30,4тис. грн., що непідтверджені документально, що є порушенням ч.4 п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 цього Закону, якою встановлено, що не належать до складу валових витрат будь-які витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення податкового обліку.

Положеннями Наказу ДПА України № 143 від 29.03.2003р. "Про затвердження форми декларації з податку на прибуток підприємства" та Порядку її складання, прибуток від операцій з цінними паперами, фондовими та товарними деривативами відображається у рядку 01.4. Декларації з податку на прибуток підприємства та заповнюється на основі Додатку КЗ до рядка 01.4 Декларації, в якому відображається розрахунок фінансових результатів операцій з цінними паперами, корпоративними правами та деривативами.

Слід зазначити, що згідно податкового роз'яснення затвердженого Наказом ДПА України від 13.02.2003р. № 71, для цілей оподаткування п.7.6 ст.7 Закону України "Про оподаткуваня прибутку підприємств", враховуючи положення пунктів 1.6 та 1.31 ст.1 цього Закону, застосовується лише для комерційної діяльності з цінними паперами, яка здійснюється торговцем цінними паперами від свого імені та за свій рахунок, а результати від усіх інших видів діяльності (наприклад, комісійної діяльності з цінними паперами), що здійснюється торговцями цінними паперами за дорученням і за рахунок іншої особи -оподатковуються в загальному порядку.

З огляду на досліджені вище обставини справи та наведені положення чинного законодавства, колегія суддів вважає , що перевіркою правильно встановлено заниження позивачем податку на прибуток в сумі 572,4 тис. грв., а відтак є підставним донарахування позивачу податкового зобов»язання у сумі 1086 520,00 грв.

Керуючись ст..ст. 195, 198, 202,207 п.7 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України, Львівський апеляційний господарський суд

Постановив:

Апеляційну скаргу ДПІ у м. Івано- Франківську задоволити.

Постанову господарського суду Івано- франківської області від

01.03.06 у справі № А-9/7 скасувати. Прийняти нове рішення. В

позові ТзОВ»БК»Сток Трейд», відмовити.

Судові витрати за розгляд справи в суді першої інстанції (

118 грв. витрат за інформаційно- технічне забезпечення

судового процесу та 85,00 грв. держмита) покласти на

позивача.

Господарському суду Івано- франківської області видати накази.

Постанову може бути оскаржено у касаційному порядку.

Матеріали справи скерувати до господарського суду Івано- Франківської області.

Суддя-доповідач Р. Марко

Судді С. Бойко

Т. Бонк