Ухвала суду № 40297991, 28.03.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

28 березня 2014 р. Справа № 804/3020/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Дєєва М.В., при секретарі судового засідання Пополітові І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного

управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання дій незаконними, визнання недійсними та скасування податкових

повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

25.02.2014 року фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій відповідача щодо проведення перевірок та нарахування фінансових санкцій незаконними, визнання недійсними та скасування податкових повідомлень - рішень №0000971701 від 12.04.2011 року, №0015491703 від 16.10.2013 року, 0000041703 від 15.01.2014 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.02.2014 року по вказаній адміністративній справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду.

19.03.2014 року судове засідання було відкладено за клопотанням представника позивача у зв'язку з необхідністю надання суду додаткових письмових доказів в обґрунтування позову.

Представник позивача та відповідача належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з'явились, відповідач надіслав на адресу суду письмові заперечення, від представника позивача додаткових доказів не надходило.

Згідно ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 804/3020/14 за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій незаконними, визнання недійсними та скасування податкових повідомлень - рішень у зв'язку з необхідністю отримання від позивача додаткових письмових доказів в обґрунтування позову.

Зобов'язати позивача усунути обставини, що зумовили зупинення провадження у справі

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили відповідно до положень ст. 254 КАС України.

Суддя М.В. Дєєв