Ухвала суду № 40297708, 20.01.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 1/3/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.01.2014 Справа № 908/153/14

Суддя господарського суду Запорізької області Немченко О.І., розглянувши матеріали

за позовом: Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (69107, м. Запоріжжя, пр-т Леніна, 164)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Феро-ресурс» (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11)

про стягнення штрафу та пені

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Присвоїти справі номер провадження 1/3/14.

2. Справу призначити до розгляду на 11.02.2014 р. о/об 15 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою:

м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2, каб. № 211.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони:

1. Повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи про той же предмет і з тих же підстав.

2. Забезпечити явку в судове засідання компетентних представників сторін (доручення, належним чином оформлене, яке підтверджує повноваження представника, оригінал - суду для огляду, копію, належним чином завірену, - в матеріали справи).

3. Пояснення у справі надавати в письмовому вигляді. Документи суду надавати в оригіналі - для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи.

4. Письмові пояснення та копії документів направити (надати) до суду заздалегідь, оригінали доказів представити суду в судовому засіданні.

Позивача - надати суду: правовстановлюючі документи; довідку про підтвердження повних реквізитів для стягнення штрафу та пені до державного бюджету; докази на підтвердження повноважень голови територіального відділення ОСОБА_1, яким підписана позовна заява; рішення адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 26.12.2012 р. № 65-рш у справі №02/59-12, лист від 27.12.2012 р. № 02-29.3/06-5176 «Про рішення по справі та сплату штрафу» та докази направлення та отримання листа та рішення відповідачем (рекомендоване повідомлення від 28.12.2012); докази оскарження відповідачем рішення (у разі наявності); докази набрання чинності цим рішенням; всі докази в підтвердження обставин, викладених в рішенні колегії; рішення адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 23.01.13 № 3-рш, від 24.07.13 №36-рш «Про відстрочку сплати штрафу», докази направлення та отримання цих рішень відповідачем; докази листування з відповідачем по суті спору (у разі наявності); письмові докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору; довіреність на представника.

Відповідача - надати суду: правовстановлюючі документи; довідку про підтвердження повних банківських реквізитів товариства; відзив на позовну заяву, заперечення до позову (в разі наявності), документи в обґрунтування відзиву, заперечень; всі докази в підтвердження виникнення між сторонами спірних відносин; докази отримання рішення адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 26.12.2012 р. № 65-рш у справі №02/59-12, лист від 27.12.2012 р. № 02-29.3/06-5176 «Про рішення по справі та сплату штрафу» та докази направлення та отримання листа та рішення; докази перевірки (подання відповідної заяви) чи оскарження рішення колегії (у разі наявності); рішення адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України «Про розстрочку сплати штрафу» та «Про відстрочку сплати штрафу» докази їх отримання та; докази оплати сум штрафу та пені (повністю або частково); контррозрахунок суми пені; докази листування з позивачем по суті спору (у разі наявності); письмові докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору; довіреність на представника.

Письмові пояснення, відзиви та належним чином завірені копії витребуваних документів надати зараніше до канцелярії суду.

Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених у вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя

господарського суду

Запорізької області О.І. Немченко