Ухвала суду № 40297697, 01.09.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

01 вересня 2014 р. Справа № 902/390/14

Суддя господарського суду Маслій І.В., розглянувши скаргу № 88 від 31.07.2014р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопластгума" на дії відділу державної виконавчої служби Тиврівського районного управління юстиції у справі №902/390/14

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "РТИ - Полтава" (36010, м.Полтава, вул. Овочева, 7 А)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопластгума" (23320, Вінницька область, Тиврівський район, смт.Сутиски, вул.Заводська, 1)

про стягнення 151 353, 42 грн., з яких: 100 000, 00 грн. - боргу, 50 000, 00 грн. - штрафу та 1 353, 42 грн. - пені за період з 19.02.2014 р. по 27.03.2014 р., згідно договору купівлі - продажу № 01/03/02 від 03.02.2014 р.

Представники сторін не викликались.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 02.06.14 р. у справі № 902/390/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РТИ - Полтава" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопластгума" про стягнення 151 353, 42 грн., з яких: 100 000, 00 грн. - боргу, 50 000, 00 грн. - штрафу та 1 353, 42 грн. - пені за період з 19.02.2014 р. по 27.03.2014 р., згідно договору купівлі - продажу № 01/03/02 від 03.02.2014 р. позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з відповідача 100 000,00 грн. - боргу, 30 000,00 грн. - штрафу, 1353,42 грн. - пені за прострочення в оплаті за період з 19.02.2014 р. по 27.03.2014 р., та судових витрат на судовий збір в сумі 3027,07 грн.

17 червня 2014р. видано наказ про примусове виконання рішення суду по даній справі.

27 серпня 2014р. до господарського суду Вінницької області надійшла скарга № 88 від 31.07.2014р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопластгума" на дії відділу державної виконавчої служби Тиврівського районного управління юстиції.

Відповідно до п. 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.12 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

Згідно п. 2 ст. 57 ГПК України - до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення (Із змінами, внесеними згідно із законами України від 13.05.97 р. N 251/97-ВР, від 19.05.2011 р. N 3382-VI).

Скаржник у додатках до скарги зазначає: « 1. Поштова квитанція з описом вкладеного, що підтверджує направлення цієї скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «РТИ – Полтава» та 2. Поштова квитанція з описом вкладеного, що підтверджує направлення цієї скарги відділу державної виконавчої служби Тиврівського рацонного управління юстиції».

Однак опис вкладеного, надісланого ТОВ «РТИ-Полтава», відсутній та відсутні документи, зазначені у п.2 додатків до скарги, про що свідчить акт від 27.08.2014 року, складений працівниками господарського суду Вінницької області. Натомість, скаржником додано до скарги фіскальні чеки № 0008387 0007649 та №0008388 0007650 від 22.08.2014р. на марки та конверт.

Враховуючи викладене, скаржником не надано суду належних доказів надіслання позивачу та органу ДВС скарги та доданих до неї документів.

На підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України - господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення.

Копії скарги, фіскальних чеків №0008386 0007648, № 0008387 0007649, №0008388 0007650 від 22.08.2014р. та акт господарського суду Вінницької області від 27.08.2014р., долучені до даної ухвали.

Керуючись п.6 ч. 1 ст. 63, 86, 87, 115, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу № 88 від 31.07.14р. на 2-х аркушах разом з матеріалами на 4-х аркушах повернути скаржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Автопластгума".

Копію ухвали направити згідно переліку, скаржнику – разом із оригіналом акту господарського суду Вінницької області від 27.08.2014р. рекомендованим листом.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 – ТОВ «РТИ-Полтава» (36010, м.Полтава, вул.Овочева, 7 А)

3 – ТОВ «Автопластгума» (23320, Вінницька область, Тиврівський район, смт. Сутиски, вул.Заводська, 1)

4 - ВДВС Тиврівського РУЮ (23300, Вінницька обл., смт. Тиврів, вул. Комсомольська, 4)