Постанова № 40296968, 05.08.2014, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
05.08.2014
Номер справи
483/1380/14-п
Номер документу
40296968
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 483/1380/14-п

Провадження № 3/483/365/2014

П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 серпня 2014 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Шевиріна Т.Д., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1, який народився 30 грудня 1964 року в селі Покровка Очаківського району Миколаївської області, працює керуючим АЗС ТОВ «Кворум-нафта» №3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

19 червня 2014 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов адміністративний матеріал, а саме: протокол МИТгБ №035996 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП та копія припису № 195 про усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної і техногенної безпеки, цивільного захисту. За змістом вищезгаданого протоколу, 16 червня 2014 року о 10 год. 30 хв. на АЗС ТОВ «Кворум-фанта» №3, що знаходиться за адресою: Миколаївська область, місто Очаків, вулиця Першотравнева, 46/1, ОСОБА_1, будучи посадовою особою, відповідальною за цивільний захист та техногенну безпеку, не виконав пункти 14-16 припису №195 про усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної і техногенної безпеки, цивільного захисту, а саме:

- в порушення п. 1.5, 1.6 «Правил обстежень, оцінки технічного стану та паспортизації виробничих будівель і споруд», затверджених наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України та Держнаглядохоронпраці України від 27.11.1997р. №32/288, не проведене періодичне обстеження будівель та споруд підприємства з метою оцінки їх технічного стану та паспортизації;

- не проведена ідентифікація потенційної небезпеки обєкту, що є порушення п.п. 2, 6, 8, 9 «Методики ідентифікації потенційно небезпечних обєктів» затверджених наказом МРС України №98 від 23.02.2006 р.

- в порушення п. 4.2.1 «Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах та на небезпечних територіях», затверджених наказом МНС України від 15.08.2007р. за № 557, не погоджена номенклатура матеріального резерву та не надана копія до Очаківського МРС ГУ ДСНС України у Миколаївській області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 дав пояснення, що вчинив правопорушення не навмисно і вперше притягається до адміністративної відповідальності.

Як вбачається зі змісту припису, копію якого долучено до адміністративного матеріалу, строк виконання вимог, що стали підставою для складення протоколу про адміністративне правопорушення, сплив. Доказів, які б спростовували викладені в протоколі обставини та свідчили про виконання вимог припису, до суду не надано.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, а саме: невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

При накладені адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю, що адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 вище вказаного правопорушення.

У відповідності зі ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

За вчинення правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень, що підлягає перерахуванню до державного бюджету міста Очакова на розрахунковий рахунок 31113106700008, ЄДРПОУ 37929131, банк УДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 копійок на користь держави.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником.

У той же строк до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області на постанову може бути внесено протест прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 40296968 ?

Документ № 40296968 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 40296968 ?

Дата ухвалення - 05.08.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40296968 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40296968 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 40296968, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Судове рішення № 40296968, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 05.08.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 40296968 відноситься до справи № 483/1380/14-п

Це рішення відноситься до справи № 483/1380/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 40296966
Наступний документ : 40296970