Постанова № 40296909, 26.08.2014, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/1869/14-п

3/171/469/14

ПОСТАНОВА

Іменем України

26 серпня 2014 року суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізької південної ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «ПГТ», що мешкає в с. Токівське, вул. Комсомольська, 38, Апостолівського району Дніпропетровської області, за ч.1 ст. 162-1 КУпАП,

встановив:

18.06.2014 року головним державним ревізором інспектором сектору контролю за валютними операціями та операціями у сфері ЗЕД управління податкового контролю Криворізької південної ОДПІ ОСОБА_2 складено адміністративний протокол відносно головного бухгалтера ТОВ «ПГТ» ОСОБА_1, в якому вказано, що при перевірці встановлено порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності за період з травня 2013 року по дату встановлення порушення актом документальної позапланової перевірки від 24.03.2014 року № 234/22.06/35852570, чим було порушено ст.1 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.162-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні 08.08.2014 року вину у скоєнні правопорушення не визнала та пояснила, що ТОВ «ПГТ» дійсно має дебіторську заборгованість в сумі 4830,20 дол. США, в звязку з чим підприємство неодноразово телефонувало боржнику з приводу погашення заборгованості, але до цього часу кошти не сплачені.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши правопорушника, вважаю, в діях правопорушника ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.162-1 КУпАП, але справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи встановлено, що правопорушення, вчинене ОСОБА_1, виявлено 24 березня 2014 року, що підтверджується актом документальної позапланової перевірки.

Протокол відносно ОСОБА_1 складено 18 червня 2014 року.

Справа надійшла до суду 07 липня 2010 року.

Враховуючи, що з дня виявлення правопорушення пройшло більше 3-х місяців, адміністративне стягнення не може бути накладено, а справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.162-1 КУпАП закрити в зв»язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено, на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд.

Суддя Чумак Т. А.