Ухвала суду № 40296804, 28.08.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

28 серпня 2014 року м. Київ В/800/2427/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., розглянувши заяву ТОВ Видавничо-комерційне підприємство «Паритет-ЛТД» про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 березня 2014 року у справі за адміністративним позовом ТОВ Видавничо-комерційне підприємство «Паритет-ЛТД» до Управління Державної казначейської служби України в Орджонікідзевському районі міста Харкова, Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області, третя особа - Індустріальна об'єднана державна податкова інспекція міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання незаконною бездіяльності та стягнення бюджетної заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 5 червня 2014 року у допуску до перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 березня 2014 року у справі за адміністративним позовом ТОВ Видавничо-комерційне підприємство «Паритет-ЛТД» до Управління Державної казначейської служби України в Орджонікідзевському районі міста Харкова, Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області, третя особа - Індустріальна об'єднана державна податкова інспекція міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання незаконною бездіяльності та стягнення бюджетної заборгованості відмовлено.

У серпні 2014 року ТОВ Видавничо-комерційне підприємство «Паритет-ЛТД» звернулося до Вищого адміністративного суду України із заявою про повернення судового збору у розмірі 1827,00 грн., сплаченого за подання заяви про перегляд судового рішення.

Частиною 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

Враховуючи приписи зазначеної норми, суд не вбачає підстави для повернення заявнику сплаченого судового збору, оскільки законодавством не передбачено повернення судового збору у разі відмови в задоволенні заяви про перегляд Верховним Судом України рішення суду касаційної інстанції.

Враховуючи вищевикладене, заява про повернення судового збору не підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір не підлягає поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 98 Кодексу адміністративного судочинства України та статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

Відмовити ТОВ Видавничо-комерційне підприємство «Паритет-ЛТД» у задоволенні заяви про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 березня 2014 року у справі за адміністративним позовом ТОВ Видавничо-комерційне підприємство «Паритет-ЛТД» до Управління Державної казначейської служби України в Орджонікідзевському районі міста Харкова, Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області, третя особа - Індустріальна об'єднана державна податкова інспекція міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання незаконною бездіяльності та стягнення бюджетної заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М.О. Сорока