Ухвала суду № 40296748, 28.08.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 серпня 2014 року м. Київ К/800/34974/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 211-213 КАС України касаційної скарги Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2014 року у адміністративній справі за позовом ТОВ "Фоззі-Фуд" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області, начальника Приморського інспекційного відділу Південного інспекційного управління Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області-Герасимчука Віталія Григоровича та начальника Миколаївського інспекційного відділу - заступника начальника Південного інспекційного управління Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області- Котляра Артема Олександровича про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування приписів і постанов про накладення штрафу,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03 липня 2014 року касаційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, оскільки Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області не надано підтвердження щодо поважних причин пропуску строку касаційного оскарження, копії рішення суду першої інстанції, не зазначено всіх осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв"язку та не надано копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того в касаційній скарзі містилось посилання на різні за датами рішення суду апеляційної інстанції.

У встановлений строк зазначені недоліки касаційної скарги відповідачем усунуті частково, а саме надано лише докази поважності пропуску строку оскарження рішення суду апеляційної інстанції.

Як зазначено в ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності з якою касаційна скарга підлягає поверненню скаржникові.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2014 року повернути особі, яка звернулась з касаційною скаргою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій