Ухвала суду № 40296645, 18.08.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 серпня 2014 року м. Київ К/800/27616/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Блажівська Н.Є., перевіривши матеріали касаційної скарги Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 4 лютого 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2014 року

у справі № 811/183/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрансбуд"

до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного

управління Міндоходів у Кіровоградській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 4 лютого 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2014 року у справі № 811/183/13-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 травня 2014 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику 30-денний строк (з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху) на усунення недоліків касаційної скарги, а саме для надання документу про повноваження представника, який подавав касаційну скаргу засвідчений печаткою податкового органу, копії оскаржуваної постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 4 лютого 2013 року та обґрунтоване клопотання про поновлення строку касаційного оскарження.

2 липня 2014 року на адресу Вищого адміністративного суду України надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано належним чином завірений документ про повноваження представника податкового органу, який подавав касаційну скаргу, та копія оскаржуваної постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 4 лютого 2013 року.

Разом з тим, на виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху відповідачем не подано обґрунтованої заяви про поновлення строку касаційного оскарження судового рішення.

Відповідно до частини 4 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Таким чином, зважаючи на наведене вище, суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 108, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 4 лютого 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2014 року - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Блажівська