Ухвала суду № 40296553, 20.08.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 серпня 2014 року м. Київ К/800/45198/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Блажівська Н.Є., перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства «Грат» на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 6 травня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 1 липня 2014 року

у справі № 818/637/14

за позовом Приватного підприємства «Грат»

до Роменської об’єднаної державної податкової інспекції Головного

управління Міндоходів у Сумській області

про визнання протиправним та скасування податкового

повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Приватним підприємством «Грат» подано касаційну скаргу на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 6 травня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 1 липня 2014 року.

Як встановлено судом, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 6 серпня 2014 року Приватному підприємству «Грат» у справі № 818/637/14 за позовом Приватного підприємства «Грат» до Роменської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.

Враховуючи те, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 6 серпня 2014 року (касаційне провадження № К/800/42721/14) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «Грат» на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 6 травня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 1 липня 2014 року, а скаржник повторно звертається до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на вказане судове рішення, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач приходить до висновку, що провадження по вказаній касаційній скарзі не підлягає відкриттю.

Керуючись статтею частиною 2 статті 212 та частиною 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «Грат» на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 6 травня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 1 липня 2014 року у справі № 818/637/14 - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Блажівська