Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
29 серпня 2014 р. Справа № 820/15365/14
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Лозівському районі Харківської області про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії ,-
В С Т А Н О В И В:
До Харківського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі в якому просила суд:
- визнати незаконними дії Управління Пенсійного фонду України у Лозівському районі Харківської області щодо винесення вимоги про сплату недоімки № Ф - 1329-Ц від 09.08.2013р. та передання її на примусове виконання до відділу Державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області;
- визнати незаконною та скасувати вимогу про сплату недоїмки № Ф -1329-Ц від 09.08.2013р. Управління Пенсійного фонду України у Лозівському районі Харківської області;
- визнати незаконними дії Управління Пенсійного фонду України у Лозівському районі Харківської області щодо винесення рішення № 305-м про застосування фінансових санкцій за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою звітності до органів Пенсійного фонду України від 09 грудня 2013 року;
- визнати незаконними дії Управління Пенсійною фонду України у Лозівському районі Харківської області щодо винесення рішення № 306-м про застосування фінансових санкцій за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою звітності до органів Пенсійного фонду України від 09 грудня 2013 року;
- визнати незаконними дії Управління Пенсійного фонду України у Лозівському районі Харківської області щодо винесення рішення № 307-м про застосування фінансових санкцій за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою звітності по органів Пенсійного фонду України від 09 грудня 2013 року;
- визнати незаконними дії Управління Пенсійного фонду України у Лозівському районі Харківської області щодо винесення рішення № 308-м про застосування фінансових санкцій за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою звітності до органів Пенсійного фонду України від 09 грудня 2013 року,
-визнати незаконними дії Управління Пенсійного фонду України у Лозівському районі Харківської області щодо винесення рішення № 309-м про застосування фінансових санкцій за неподання, несвоєчасне подання, подання би за встановленою формою звітності до органів Пенсійного фонду України від 09 грудня 2013 року;
- визнати незаконними дії Управління Пенсійного фонду України у Лозівському районі Харківської області щодо винесення рішення № 310-м про застосування фінансових санкцій за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою звітності до органів Пенсійного фонду України від 09 грудня 2013 року;
- зобов'язати відповідача скасувати незаконні рішення щодо застосування у відношенні позивача фінансових санкцій на загальну суму 1020.00 грн.;
- визнати причини пропуску строку на звернення з вказаним позовом поважними та поновити вказаний строк:
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України з наступних підстав.
Відповідно з п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 КАС України.
Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
З матеріалів справи вбачається, що дана позовна заява має одночасно майновий і немайновий характер, однак позивачем до позовної заяви не надано документ про сплату судового збору, що підтверджується Актом Харківського окружного адміністративного суду від 26.08.2014 року.
Згідно пп.1 п. 3 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати та за вимоги немайнового характеру необхідно сплатити 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.
За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір").
Згідно положень Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" від 16 січня 2014 року N 719-VII розмір мінімальної заробітної плати, встановлений на 01.01.2014 року, складає1218 гривень.
Отже, розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру складає 73,08 грн. та за подання до адміністративного суду позову майнового характеру у розмірі 182,70 грн., що у загальній сумі становить 255,78 грн.
Таким чином, позивачем не сплачено судовий збір у належному розмірі, встановленому Законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Повідомити позивачу про можливість виправлення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду:
- документу (оригінал) про сплату судового збору за подання адміністративного позову, відповідно до вимог ст.ст.4,6 Закону України "Про судовий збір" у розмірі 255,78 грн.
Реквізити для сплати судового збору: Харківський окружний адміністративний суд, адреса: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18,Б-3, код ЄДРПОУ 34390710, отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м.Харкова Харківській області, код ОКПО: 37999628, МФО банку: 851011, назва банку: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок 31217206784011, призначення платежу: Судовий збір.
Надати позивачу термін до 15.09.2014 р. для усунення недоліків позовної заяви.
Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви до 15.09.2014 р. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направити позивачу.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Рубан В.В.
Судове рішення № 40296303, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 29.08.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 820/15365/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: