Ухвала суду № 40295831, 29.04.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/6755/14-к

н/п 1-кп/640/321/14

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

про призначення справи до судового розгляду

"29" квітня 2014 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого - судді Якуші Н.В.

при секретарі - Шабановій С.О.

за участю: прокурора - Панін І.Г.

потерпілого - ОСОБА_1

обвинувачених - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

захисників - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Київського суду в м. Харкова кримінальне провадження №12013220490006685 від 24.12.2013 року, обвинувальний акт з додатками якого надійшов з прокуратури міста Харкова 28.04.2014 року по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, запобіжний захід - тримання під вартою в СІЗО27 м. Харкова;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Дзержинськ, Донецької області, громадянина України запобіжний захід - застава;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Харкова, громадянина України, запобіжний захід - застава,

які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2014 року з прокуратури м. Харкова до Київського районного суд м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.4 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3)повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Суд, з метою підготовки до судового розгляду, вислухавши думку учасників процесу, які вважали, що кримінальне провадження можна призначити до судового розгляду, приходить до наступного висновку:

- кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Харкова;

- кримінальне провадження розглядатиметься у відкритому судовому засіданні;

- до судового розгляду необхідно викликати обвинувачених, потерпілого, свідків, захисників.

Крім того, згідно вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Під час підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м'який запобіжний захід, обґрунтовуючи тим, що обвинувачений раніше не судимий, має постійне місце проживання, не має змоги вплинути на хід розслідування справи, впливати на свідків.

Суд, розглядаючи питання щодо зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 на більш м'який захід, заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника, обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника, які підтримали заявлене ОСОБА_5 клопотання, прокурора, який наполягав на продовженні строку тримання під вартою, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 04.03.2014 року у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 01 травня 2014 року.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключено у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Так, в судовому засіданні прокурор наполягав, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів до обвинуваченого ОСОБА_2 не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а посилання захисника на відсутність цих ризиків на думку суду є безпідставним, оскільки підставою для зміни запобіжного заходу може бути лише обґрунтоване підтвердження того, що ризики, які були зазначені в ухвалі слідчого судді від 04.03.2014 року на теперішній час відпали, що в свою чергу доведено не було.

Отже, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, суд вважає встановленими та такими, що існують ризики, передбачені п.1- п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється.

З урахуванням викладеного, враховуючи те, що при вирішенні питання про продовження запобіжного заходу суд враховує особу обвинуваченого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено позбавлення волі до семи років, наявність ризиків, передбачених п.1- п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, вважає, що застосування відносно ОСОБА_2 більш м'якого запобіжного заходу є недостатнім для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому продовжує йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк, передбачений КПК України.

Застосовуючи такий вид міри запобіжного заходу суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України щодо можливості обвинуваченого перешкоджати кримінальному провадженню, а також зі ступеня тяжкості інкримінованого обвинуваченому злочину.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №12013220490006685 від 24.12.2013 року відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.4 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, 7-Б на 07 травня 2014 року о 14 годині 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження проводити судом одноособово, у відкритому судовому засіданні, сторони обвинувачення (прокурора, потерпілого), сторони захисту (обвинувачених, захисників), допитаних під час досудового слідства свідків.

Вважати продовженим застосування обраного під час досудового ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (уродженця м. Харкова, громадянина України) запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в СІЗО УДДУ з ПВП України в Харківській області на строк 60 діб - до 28 червня 2014 року.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Н.В. Якуша

З оригіналом згідно:

Суддя Н.В. Якуша