Ухвала суду № 40295712, 15.04.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/5792/14-ц

н/п 2-о/640/77/14

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

15.04.2014 року суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В. розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, восьма Харківська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

11 квітня 2014 року позивач звернувся до суду з даною заявою, залучивши до участі зацікавлених осіб ОСОБА_2, восьму Харківську державну нотаріальну контору, заявивши вимоги про встановлення належності свідоцтва про право на спадщину за законом.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, вважаю, що подана заява не відповідає вимогам ст. 258 ЦПК України, а саме:

- в порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 258 ЦПК України, заявник не вказав з якою метою він просить суд встановити факт належності відповідно свідоцтва про право на спадщину за законом, видане ОСОБА_1, ОСОБА_3 по 1/2 частині житлового будинку літ «А-1», що знаходиться на земельній ділянці в м. Харкові по вул. Лазовська Лужок «№6-А» з надвірними будівлями; сараї літ. «Б, В, Е», льох літ. «Г», вбиральні літ. «Д», огорожі №1-4, що належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого ЖЄО Київського району м. Харкова 02.09.1992 року, зареєстрованого Харківським міським бюро технічної інвентаризації 25 травня 1994 року під №59638 на підставі свідоцтва про право власності на спадщину після смерті ОСОБА_4, померлого 01 квітня 1993 року, що видане 21 червня 1994 року та посвідченого державним нотаріусом Восьмої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 відповідно до спадкової справи №231.94, яка зареєстрована в реєстрі за №1-6714 , зареєстрованого в ХМБТІ на праві особистої власності за ОСОБА_6, ОСОБА_3 по 1/2 частині за №59638 від 06 червня 1994 року.

Посилання заявника в своїй заяві на те, що вона не може встановити цей факт у іншому порядку, окрім судового не може вважатися метою встановлення факту, як і не може вважатися метою посилання заявника на те, що від встановлення цього факту залежить виникнення особистих та майнових прав, оскільки заявник не конкретизую, щодо яких саме прав вона веде мову.

У звязку з тим, що без зазначення мети, що є обовязковим елементом заяви про встановлення факту відповідно до ст. 258 ЦПК України, суд не може вирішити питання чи вбачається у заяві спір про право та визначити коло зацікавлених осіб та обсяг доказів, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом. Інші

особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Крім того, як вбачається з квитанції №3451642 від 25.11.2013 року заявник ОСОБА_1 сплатила суму судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп., проте як встановлено при реєстрації заяви у канцелярії суду, це платіжне доручення вже долучалось до матеріалів справи у іншому провадження за заявою ОСОБА_7

Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» з 01 січня 2014 року мінімальна заробітна плата установлена у місячному розмірі 1218 грн.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження ставка судового збору становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати і складає 121 грн. 80 коп.

Отже, заявник має надати квитанцію про сплату судового збору на суму 121 грн. 80 коп., які повинні бути перераховані на наступний рахунок: отримувач коштів: Управління державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача: 37999675, банк отримувача: ГУДКСУ в Харківській обл., МФО: 851011, рахунок отримувача:31219206700004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746.

Згідно ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог у статтях 119-120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Виходячи з цього та з урахуванням вимог ст.ст. 121, 258 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити подану заяву ОСОБА_1 без руху та надати заявникові час для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду.

Тому, керуючись ст. ст. 121, 258 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, восьма Харківська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Надати заявнику 5-денний строк, з дня отримання цієї ухвали, для усунення недоліків заяви.

Розяснити заявнику, що в разі невиконання вимог ухвали, заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського районного суду м. Харкова Н.В. Якуша