Вирок № 40295701, 14.04.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/5391/14-

н/п 1-кп/640/308/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2014 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Якуші Н.В.

при секретарі Шабановій С.О.

за участю: прокурора Варшамян С.Г.

захисника - ОСОБА_1

обвинувачених - ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі судового засідання Київського районного суду м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел. Сіваки Тигдинського району Амурської області Російської Федерації, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, маючої на утриманні малолітню дитину 2005 року народження, раніше не судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5, ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 302, ч.2 ст.303 КК України,-

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Пісочін Харківського району, Харківської області, громадянки України, з середньо - спеціальною освітою, не працюючої, одруженої, раніше не судимої, мешкає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5, ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 302 КК України,-

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки м. Ізюм Харківської області, громадянки України, з вищою освітою, не працюючої, не заміжньої, раніше не судимої, мешкає за адресою: АДРЕСА_3

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 302, ч.2 ст.303 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченими досягнута під час досудового розслідування.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень з таких підстав.

Приблизно на початку 2011 року, більш точна дата досудовим слідством не встановлена, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10 (матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження) з метою отримання матеріальної винагороди вирішив створити та утримувати місця розпусти на території міста Харкова та Харківської області. Для досягнення зазначеної мети ОСОБА_6 на початку березня 2011 року підшукав та орендував приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_4, у якому створив розважальний заклад - нічний клуб «ІНФОРМАЦІЯ_46», де також повинні були надаватися послуги сексуального характеру. Отримавши можливість здійснювати користування вказаним приміщенням, ОСОБА_6 з метою організації його використання як місця розпусти, здійснив заходи для підшукування осіб, які б за матеріальну винагороду надавали б послуги сексуального характеру, а також осіб, які сприяли роботі місця розпусти. На початку 2012 року, ОСОБА_6 звернувся до раніше знайомого йому громадянина республіки Ізраїль ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_11 (матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження) з пропозицією сприяти в утриманні створеного ОСОБА_6 місця розпусти та у створенні нових закладів для надання послуг інтимного характеру, а також здійснювати часткове фінансування витрат, пов'язаних із створенням нових місць розпусти, на що останній погодився. Крім того, ОСОБА_6, діючи з відома та погодження ОСОБА_7, маючи у розпорядженні земельну ділянку з будівлями, які складали готельно - розважальний комплекс «ІНФОРМАЦІЯ_47», розташований за адресою: АДРЕСА_5, який на праві приватної власності належав ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_48, вирішив розпочати використання даних приміщень для надання інтимних послуг за грошову винагороду, чим створив нове місце розпусти.

У березні 2012 року ОСОБА_6, реалізуючи спільний злочинний намір, направлений на створення та утримання місць розпусти, підшукав за розміщеним у засобах масової інформації оголошенням громадянку України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, якій запропонував надавати сприяння в утриманні місць розпусти та під виглядом директора нічного стриптиз - клубу «ІНФОРМАЦІЯ_46» і інших у майбутньому створених закладів, за матеріальну допомогу здійснювати діяльність по забезпеченню зайняття проституцією іншими особами, а саме: контролювати зовнішній вигляді і стан здоров'я повій, забезпечувати дотримання встановлених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 правил та норм поведінки жінок, які надавали послуги сексуального характеру, здійснювати профілактичні бесіди та ініціювати перед адміністрацією закладу застосування штрафів за недотримання встановлених правил та норм поведінки у закладі, контролювати їх виконання, за погодженням зі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приймати на роботу і звільняти повій, залучати до зайняття проституцією жінок, які працювали у закладі та не займалися проституцією, вчинювати за їх вказівкою інші дії з метою підвищення рівня закладу та прибутку, отриманого від спільної протиправної діяльності, на що остання погодилася.

Крім того, ОСОБА_6, діючи разом з ОСОБА_7, з метою збільшення незаконного прибутку від утримання місць розпусти, шляхом створення нових місць розпусти, підшукали приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_6, у якому шляхом його маскування під масажний салон прийняли рішення організувати місце розпусти для надання інтимних послуг. В червні 2012 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7, орендувавши зазначене приміщення та отримавши можливість доступу до нього, з метою організації його використання для розпусти, доручили ОСОБА_3, відповідальній на той час за діяльністю нічного клубу «ІНФОРМАЦІЯ_46», посприяти в створенні зазначеного місця розпусти та підшукати повій, які за матеріальну винагороду під виглядом масажисток надавали б послуги сексуального характеру, керувати їх діями та фактично виконувати аналогічні функції, як і у нічному клубі «ІНФОРМАЦІЯ_46».

Так, ОСОБА_6, діючи з метою створення нового місця розпусти, розуміючи необхідність залучення додаткових повій, розмістив у щоденному рекламно-інформаційному виданні «Прем'єр» оголошення про підбір на високооплачувану роботу співробітниць (жінок) без досвіду роботи, зазначивши при цьому у якості контактних даних номери мобільних телефонів, які використовувались ОСОБА_3 Погодившись на виконання покладених на неї функцій, ОСОБА_3 під приводом даного оголошення разом з іншими невстановленими особами, організовувала співбесіди з жінками, які приходили до неї за оголошенням та пропонувала ним зайнятись проституцією.

За таких обставин ОСОБА_3 в період з березня 2012 року по жовтень 2013 року, діючи з відома та згоди ОСОБА_6 і ОСОБА_7 здійснювала підшукування жінок, які добровільно погоджувались виконувати функції повій, тобто надавати оплатні сексуальні послуги особам чоловічої статі у зазначених вище приміщеннях масажного салону, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 та нічного клубу «ІНФОРМАЦІЯ_46», розташованого за адресою: АДРЕСА_4.

Приблизно у серпні 2013 року, усвідомлюючи необхідність залучення особи, яка буде здійснювати поточне керівництво діяльністю місця розпусти, замаскованого під масажний салон, розташований за адресою: АДРЕСА_6, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залучили до їх спільної протиправної діяльності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка була підшукана ОСОБА_3 під час співбесіди за оголошенням та поклали на неї обов'язки посередника для розпусти, яка повинна була сприяти добровільним сексуальним стосункам незнайомих між собою осіб, організації їх зустрічей, пошуку осіб, які надавали б послуги сексуального характеру, а також отримувати винагороду від чоловіків за отримані послуги, вести її облік та розподіляти частину прибутку між повіями в якості оплати за роботу, на що остання погодилась.

За вищеописаних обставин ОСОБА_4, діючи за попередньою з ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_3 протягом серпня - жовтня 2013 року займалась пособництвом в утриманні місць розпусти, а також виконавством звідництва з метою наживи, використовуючи для цього громадянок України ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_13, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_14, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_15, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_16, ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_17, ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_18, ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_19, ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_20, ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_21, ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_22, ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_23, ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_24, ОСОБА_22, ІНФОРМАЦІЯ_20, ОСОБА_23, ІНФОРМАЦІЯ_25, ОСОБА_24, ІНФОРМАЦІЯ_26, ОСОБА_25, ІНФОРМАЦІЯ_27, ОСОБА_26, ІНФОРМАЦІЯ_28, ОСОБА_27, ІНФОРМАЦІЯ_29, ОСОБА_28, ІНФОРМАЦІЯ_30, ОСОБА_29, ІНФОРМАЦІЯ_31, ОСОБА_30, ІНФОРМАЦІЯ_49, ОСОБА_31, ІНФОРМАЦІЯ_32, ОСОБА_32, ІНФОРМАЦІЯ_33, ОСОБА_33, ІНФОРМАЦІЯ_34, ОСОБА_34, ІНФОРМАЦІЯ_35, ОСОБА_35, ІНФОРМАЦІЯ_36, ОСОБА_36, ІНФОРМАЦІЯ_37, ОСОБА_37, ІНФОРМАЦІЯ_38, ОСОБА_38, ІНФОРМАЦІЯ_39, ОСОБА_39, ІНФОРМАЦІЯ_40, ОСОБА_40, ІНФОРМАЦІЯ_41, ОСОБА_41, ІНФОРМАЦІЯ_42, ОСОБА_42, ІНФОРМАЦІЯ_43, які надавали послуги сексуального характеру в приміщеннях нічного клубу «ІНФОРМАЦІЯ_46», за адресою: АДРЕСА_4 та масажного салону розташованого за адресою: АДРЕСА_6.

Так, 04.10.2013 р. ОСОБА_43 (анкетні дані змінені на підставі постанови слідчого № 70/6/1194 т), знаходячись у приміщенні масажного салону, розташованого за

адресою: АДРЕСА_6 поцікавився у ОСОБА_4, яка діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7, а також за їх вказівкою, виконувала функції адміністратора зазначеного закладу, про можливість отримати послуги сексуального характеру за матеріальну винагороду, на що остання надала свою згоду та організувала йому зустріч з шістьма-сімома невідомими йому раніш жінками, серед яких ОСОБА_43 обрав двох невстановлених жінок (одну темношкіру, другу слов'янської зовнішності), які у подальшому погодились надавати йому послуги сексуального характеру за винагороду у сумі 1400 грн. Після досягнення зазначеної домовленості ОСОБА_43 передав за вимогою ОСОБА_4 одній із жінок обумовлену раніше суму грошових коштів у сумі 1400 грн., після чого ОСОБА_4 надала у розпорядження відповідне приміщення, розташоване у зазначеному закладі, де дві невстановлені жінки надали ОСОБА_43 послуги сексуального характеру.

Також, 04.10.2013 року ОСОБА_44 (анкетні дані змінені на підставі постанови слідчого № 70/6/1427 т від 04.10.2013 року), знаходячись у приміщенні нічного клубу «ІНФОРМАЦІЯ_46», розташованого за адресою: АДРЕСА_4, поцікавився у невідомого йому раніше чоловіка, який виконував функції бармена зазначеного закладу, можливістю отримати послуги сексуального характеру за матеріальну винагороду. На зазначене питання останній попросив зачекати ОСОБА_44 відповідальну за дане питання особу, яка надасть цьому усю необхідну інформацію. Через деякий час до ОСОБА_44 підійшов невстановлений чоловік ,який працював у зазначеному закладі охоронцем, який під час виниклої розмови повідомив ОСОБА_44 про наявність такої можливості, а також організував йому зустріч приблизно з п'ятнадцятьма невідомими йому раніше жінками, серед яких ОСОБА_44 обрав громадянку України ОСОБА_37, ІНФОРМАЦІЯ_38, яка погодилась надавати йому послуги сексуального характеру за винагороду у сумі 1000 грн. Після досягнення зазначеної домовленості ОСОБА_44 передав за вимогою невстановленого в ході досудового слідства чоловіка, жінці у якої раніше здійснював обмін грошових коштів у сумі 1000 грн., після чого зазначений невстановлений чоловік, повідомив жінці, яка погодилась надати послуги сексуального характеру, номер приміщення, спрямувавши до якого ОСОБА_37 надала ОСОБА_44 послуги сексуального характеру.

На початку серпня 2013 року для створення нового місця розпусти ОСОБА_7 (матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження) за погодженням з ОСОБА_6 (матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження) звернувся до ОСОБА_2, який маючи досвід роботи у місці розпусти, повинен був за матеріальну винагороду надавати сприяння в зазначеній діяльності та під виглядом охоронця готельно-розважального комплексу «ІНФОРМАЦІЯ_47», розташованого за адресою: АДРЕСА_5, забезпечувати контроль за роботою та прибутком від розпусних дій повій, надавати їм сприяння та фізичну охорону, а також, постійно перебуваючи у даному закладі, бути посередником для розпусти, відповідаючи за підшукування та схиляння учасників до розпусних дій, на що останній погодився. За вищеописаних обставин ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою зі ОСОБА_6, та ОСОБА_7, протягом серпня - жовтня 2013 року займався пособництвом в утриманні місць розпусти та виконавством звідництва для розпусти з метою наживи, а також діяльністю по забезпеченню зайняттям проституцією, використовуючи для цього громадянок України ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_17, ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_18, ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_19, ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_22, ОСОБА_45, ІНФОРМАЦІЯ_44, які надавали послуги сексуального характеру в приміщеннях нічного клубу «ІНФОРМАЦІЯ_46», за адресою: АДРЕСА_4, масажного салону, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 та готельно-розважального комплексу «ІНФОРМАЦІЯ_47», розташованого за адресою: АДРЕСА_5.

Крім того, 04.10.2013 року ОСОБА_46 (анкетні дані були змінені на підставі постанови слідчого від 18.06.2013 року), знаходячись у приміщенні готельно-розважального комплексу «ІНФОРМАЦІЯ_47», розташованого за адресою: АДРЕСА_5, в якому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 при вищеописаних обставинах створили місце розпусти, поцікавився у невстановленій жінки, яка виконувала функції бармена зазначеного закладу, про можливість отримати послуги сексуального характеру за матеріальну винагороду, на що остання попросила зачекати чоловіка, який надасть йому усю необхідну інформацію з даного питання. Через деякий час до ОСОБА_46 підійшов ОСОБА_2, який діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7, повідомив ОСОБА_46 про наявність такої можливості, а також надав свою згоду на організацію зустрічі з двома жінками, які нададуть йому послуги сексуального характеру за матеріальну винагороду у сумі 1600 грн. Після досягнення зазначеної домовленості ОСОБА_46 приблизно протягом пів години знаходився у приміщенні бару зазначеного готельно-розважального комплексу, де чекав прибуття двох жінок. Через зазначений час до ОСОБА_46 підійшов ОСОБА_2, який організував йому зустріч з громадянкою України ОСОБА_45, ІНФОРМАЦІЯ_44 та іншою невстановленою жінкою. Погодившись на отримання послуг сексуального характеру ОСОБА_46 на вимогу ОСОБА_47 передав йому обумовлену суму грошових коштів у сумі 1600 грн., а той, у свою чергу, надав у розпорядження відповідне приміщення, розташоване у зазначеному вище закладі, де ОСОБА_45 та невстановлена жінка надали ОСОБА_46 послуги сексуального характеру.

05.10.2013 року під час обшуку у приміщеннях готельного комплексу «ІНФОРМАЦІЯ_47», розташованому за адресою: АДРЕСА_5, нічного клубу «ІНФОРМАЦІЯ_46», розташованого за адресою: АДРЕСА_4, масажному салоні за адресою: АДРЕСА_6 було виявлено окремі приміщення, доступ до яких було обмежено охороною закладу, в яких виявлено оголених жінок з чоловіками, використані та не використані засоби контрацепції.

Обвинувачені ОСОБА_47, ОСОБА_3, ОСОБА_4 себе винуватими у вчиненні кримінальних правопорушень визнали, щиро розкаялись, підтвердили обставини скоєних ними кримінальних правопорушень, які викладені в обвинувальному акті.

Суд доходить висновку про те, що вина обвинувачених ОСОБА_47, ОСОБА_3, ОСОБА_4 доведена повністю та їх дії правильно кваліфіковані, а саме: ОСОБА_2 скоїв пособництво в утриманні місць розпусти та виконавство звідництва для розпусти, вчинені з метою наживи, а також сутенерство, вчинене щодо кількох осіб за попередньою змовою групою осіб і його дії вірно кваліфіковані за ч.5, ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 302, ч.2 ст.303 КК України; ОСОБА_4 вчинила пособництво в утриманні місць розпусти, а також виконавство звідництва для розпусти, вчинених з метою наживи і її дії правильно кваліфіковані за ч.5, ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 302 КК України; ОСОБА_3 вчинила пособництво в створенні та утриманні місць розпусти, вчинене з метою наживи, а також сутенерство, вчинене щодо кількох осіб за попередньою змовою групою осіб і її дії вірно кваліфіковані за ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 302, ч.2 ст. 303 КК України.

24 березня 2014 року старшим прокурором відділу прокуратури Харківської області Варшамян С.Г., якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у

кримінальному провадженні № 22014220000000053 були укладені угоди про визнання винуватості з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3.

Розглянувши питання про затвердження угод про визнання винуватості суд виходить з наступного:

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному проваджені може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Враховуючи, що підозрювані під час досудового розслідування повністю визнали свою винуватість, зобов'язалися: беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, співпрацювати з правоохоронними органами у викритті співучасників кримінального правопорушення, а також осіб, які надавали сприяння у створенні та утриманні місць розпусти, розташованих за адресою: АДРЕСА_4, АДРЕСА_6; сприяти розслідуванню кримінального провадження, а також у з'ясуванні обставин щодо створення та утримання місць розпусти, виявлення і припинення інших відомих їм подібних кримінальних правопорушень, ОСОБА_47, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та прокурор, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокуратури Харківської області Варшамян С.Г. погодилися на призначення покарання:

- ОСОБА_47 за ч.2 ст.303 КК України у вигляді п'яти років позбавлення волі, за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 302 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України остаточно шляхом поглинення менш сурового покарання більш суворим - 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.

- ОСОБА_3 за ч.2 ст. 303 КК України у вигляді п'яти років позбавлення волі, за ч.5 ст. 27 ,ч. 2 ст. 302 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України остаточно шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.

- ОСОБА_4 за ч.5, ч.2 ст. 27, ч. 2 ст. 302 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки,

суд розглянув справу відповідно до положень ст.473, ч.4 ст.474 КПК України.

Обвинувачені ОСОБА_47, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судовому засіданні заявили, що вони цілком розуміє наслідки угоди.

Суд переконався у добровільності укладання угоди про визнання винуватості і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових

злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Узгоджені вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинувачених, дани про яких містяться в матеріалах кримінального провадження та додаткові відомості про яких були долучені під час судового засідання, тому суд вважає, що саме таке покарання буде сприяти їх виправленню і бути необхідним і достатнім для попередження вчинення ними нових злочинів.

Підстав для відмови у затвердженні угоди, які передбачені ч.7 ст.474 КПК України, судом не встановлено.

За таких обставин, угоду належить затвердити і визнати ОСОБА_2 винним за ч.5, ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 302, ч.2 ст.303 КК України, визнати ОСОБА_3 винною за ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 302, ч.2 ст. 303 КК України, визнати ОСОБА_4 винною за ч.5, ч.2 ст. 27, ч. 2 ст. 302 КК України.

Речові докази по справі: автомобіль марки «ЗАЗ ТА48WP», державний номер «НОМЕР_1» - після набуття вироком законної чинності - повернути власнику за належністю.

Судових витрат по справі не має.

Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст.368, 370, 474, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Угоду про визнання винуватості, яка укладена в місті Харків 24 березня 2014 року між старшим прокурором відділу прокуратури Харківської області Варшамян Сергієм Гагіковичем та підозрюваним ОСОБА_2 - затвердити.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5, ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 302 КК України, ч.2 ст.303 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання:

за ч.5, ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 302 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі

за ч.2 ст. 303 КК України у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

У силу ст. 70 КК України призначити ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

Застосувати ст. ст. 75, 76 КК України та у відповідності з цими статтями кримінального закону звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного за цим вироком з випробуванням на строк 3 (три) роки, зобов'язавши його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з'являтися до органів кримінально - виконавчої інспекції для реєстрації.

Угоду про визнання винуватості, яка укладена в місті Харків 24 березня 2014 року між старшим прокурором відділу прокуратури Харківської області Варшамян Сергієм Гагіковичем та підозрюваним ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5, ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 302 КК України і призначити їй узгоджене сторонами покарання за цією статтею кримінального закону у вигляді 4 років позбавлення волі.

Застосувати ст. ст. 75, 76 КК України та у відповідності з цими статтями кримінального закону звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного за цим вироком з випробуванням на строк 2 (два) роки, зобов'язавши його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з'являтися до органів кримінально - виконавчої інспекції для реєстрації.

Угоду про визнання винуватості, яка укладена в місті Харків 24 березня 2014 року між старшим прокурором відділу прокуратури Харківської області Варшамян Сергієм Гагіковичем та підозрюваним ОСОБА_3 - затвердити.

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5, ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 302 КК України, ч.2 ст.303 КК України і призначити їй узгоджене сторонами покарання:

за ч.5, ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 302 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі

за ч.2 ст. 303 КК України у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

У силу ст. 70 КК України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

Застосувати ст. ст. 75, 76 КК України та у відповідності з цими статтями кримінального закону звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного за цим вироком з випробуванням на строк 3 (три) роки, зобов'язавши його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з'являтися до органів кримінально - виконавчої інспекції для реєстрації.

Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України щодо ОСОБА_4, ОСОБА_2 не обиралися.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити у виді застави з продовженням дії покладених на неї обов'язків, визначених в ухвалі суду від 07 жовтня 2013 року.

Після набрання вироком законної чинності заставу у сумі 91 760 (дев'яносто одна тисяча сімсот шістдесят) гривень, внесену 07.10.2013 року за підозрювану ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_45, проживаючої за адресою: АДРЕСА_3) на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації у Харківській області, МФО 851011, ЄДРПОУ 26281249 р/р 37318008000164 на підставі ухвали Київського районного суду м. Харкова від 07.10.2013 року, повернути (виплатити) заставадавцю ОСОБА_49.

Скасувати арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 09 жовтня 2013 року на автомобіль марки «ЗАЗ ТА48WP», державний номер «НОМЕР_1» у відповідності до ч. 4 ст. 174 КПК України.

Речові докази по справі: автомобіль марки «ЗАЗ ТА48WP», державний номер «НОМЕР_1» - після набуття вироком законної чинності - повернути власнику за належністю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Згідно п.1 ч.4 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.4.6,7 ст.474 КПК України, в тому числі не роз'яснення йому наслідків укладення угоди.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Вирок складено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчий кімнаті.

Суддя

Київського районного суду м. Харкова Н.В. Якуша