Постанова № 40295675, 01.04.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/3711/14-п

н/п 3/640/817/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2014 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Якуші Н.В.

при секретарі Шабановій С.О.

за участю прокурора Шитікова О.М.

за участю представника Харківської митниці Міндоходів ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал № 028/80700/14 про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України МК 179541, виданий 25.07.1996 Комінтернівським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, працюючу представником митного брокера ТОВ фірма «Скарлет», яка мешкає за адресою: м. Харків, вул. Сущенська, буд. 109, (ІПН НОМЕР_1),

за ст.472 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

26.12.2013 року до м/п «Харків-центральний» Харківської митниці Міндоходів представником митного брокера ТОВ фірма «Скарлет» ОСОБА_2 для митного контролю та митного оформлення в режимі ІМ-40-ДЕ була подана МД №807100000/2013/064730 на товари «Запасні частини до автомобілів», всього 23 найменування загальною вартістю 769629,44 грн., які надйшли з РФ на адресу ПП «УТИС». В якості підстави для митного оформлення зазначеного товару були надані документи: СМR від 23.12.2013 А№ 3437, рахунок фактура від 23.12.2013 №23-21-1, №23-21-2, №23-21-3, №23-21-4, контракт від 14.01.2013 № 14-01-13-RU. Під час митного огляду вказаного товару були виявлені не задекларовані товари - сувеніри та рекламні вироби, а саме: щоденники червоного кольору у кількості 50 шт., металеві кулькові ручки у кількості 50 шт., електронні носії інформації (флеш накопичувачі) у кількості 50 шт., поліетиленові пакети червоного кольору, які містять блокнот, каталог, рекламний проспект, кулькову ручку, металевий брелок у кількості 58 комплектів, гумові кульки з утримувачами у кількості 100 шт., настільний годинники у кількості 1 шт., бейсболка у кількості 1 шт., настінний календар у кількості 5 шт., поліетиленові пакети блакитного кольору у кількості 50 шт., поліетиленові пакети синього кольору у кількості 20 шт., канцелярські файли у кількості 33 шт., папір для приміток у кількості 10 шт.

В письмових поясненнях гр-н ОСОБА_2 повідомила, що під час митного огляду було виявлено не задекларовану продукцію для митного оформлення, яка в свою чергу було помилково відвантажена на адресу ПП «УТИС», комерційної вартості не має та причиною всього було навантаження складу відправника у передноворічний період.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася, повідомлялась належним чином про місце і час розгляду справи, причину неявки суду не повідомила, заяв щодо відкладення слухання справи не надала.

Представник Харківської митниці Міндоходів ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, висновок підтримала.

Відповідно до положень статті 472 МК України відповідальність за цією статтею наступає у випадку недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Згідно ч. 1 ст. 257 Митного кодексу України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою точних відомостей про товари, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Згідно ч. 2 ст. 266 Митного кодексу України перед подачею митної декларації декларант має право з дозволу митного органу здійснювати фізичний огляд товарів з метою перевірки їх відповідності опису (відомостям), зазначеному у товаро-супровідних документах.

Згідно ч. 4 ст. 266 Митного кодексу України у разі самостійного декларування товарів декларантом передбачену Митним кодексом відповідальність за вчинення порушення митних правил у повному обсязі несе декларант.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 не задекларувала, тобто не заявила за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність) про товари сувеніри та рекламні вироби, які були виявлені робітниками митниці при митному огляді і які підлягали обовязковому декларуванню, внаслідок чого у відношенні ОСОБА_2 був складений протокол про ПМП №28/80700/14 від 22.01.2014 р. за ст. 472 МК України.

Факт скоєння ОСОБА_2 правопорушення передбаченого ст.472 МК України підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил від 22.01.2014 року №28/80700/14 (а.с.3-6), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.42), доповідною запискою головного державного інспектора (ОАВ УБК та МП (а.с.7-8), висновок експерта № 142001101-0386 від 14 лютого 2014 року.

Відповідно висновку Харківського відділення з питань експертизи та досліджень СЛЕД Мінхдоходів № 142001101-0386 від 14.01.2014 року загальна вартість безпосередніх предметів порушення митних правил станом на дату оцінки, з урахуванням кількості товарів становить 8394,49 грн. (а.с.55-59).

Таким чином, приведеною сукупністю доказів в повному обсязі доведена вина правопорушника в порушенні митних правил передбачених ст. 472 МК України.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь її вини, суд застосовує до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсвартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Керуючись ст.ст. 34-36, 247, 280, 284 КпАП України, ст.ст. 472, 526, 527, 528 МК України, ст.41 Конституції України, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України МК 179541, виданий 25.07.1996 Комінтернівським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, працюючу представником митного брокера ТОВ фірма «Скарлет», яка мешкає за адресою: м. Харків, вул. Сущенська, буд. 109, (ІПН НОМЕР_1) визнати винною в порушенні митних правил передбачених ст. 472 МК України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 8394 грн. 49 коп. (отримувач: УДКСУ у м. Харкові Харківської області, код ЄДРПОУ:37999649, банк отримувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, п/р: 31112106705002, призначення платежу: оплата штрафу за постановою суду по протоколу про ПМП №028/80700/14 від 22.01.2014 року ОСОБА_2Є.) та конфіскувати безпосередні предмети порушення митних правил, що знаходиться на складі Харківської митниці Міндоходів: щоденники червоного кольору у кількості 50 шт., металеві кулькові ручки у кількості 50 шт., електронні носії інформації (флеш накопичувачі) у кількості 50 шт., поліетиленові пакети червоного кольору, які містять блокнот, каталог, рекламний проспект, кулькову ручку, металевий брелок у кількості 58 комплектів, гумові кульки з утримувачами у кількості 100 шт., настільний годинники у кількості 1 шт., бейсболка у кількості 1 шт., настінний календар у кількості 5 шт., поліетиленові пакети блакитного кольору у кількості 50 шт., поліетиленові пакети синього кольору у кількості 20 шт., канцелярські файли у кількості 33 шт., папір для приміток у кількості 10 шт; загальною вартістю 8394 грн. 49 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України МК 179541, виданий 25.07.1996 Комінтернівським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, працюючу представником митного брокера ТОВ фірма «Скарлет», яка мешкає за адресою: м. Харків, вул. Сущенська, буд. 109, (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на рахунок - Отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області; Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37999675; Банк отримувача: ГУДКУ в Харківській області; Код банку отримувача (МФО): 851011; Рахунок отримувача: 31219206700004; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Призначення платежу: «Судовий збір по справі про порушення митних правил відносно ОСОБА_2Є.» Київський районний суд м. Харкова, Код ЄДРПОУ 02893746.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Якуша Н.В.

Постанова набирає законної чинності з ______

З оригіналом згідно:

Суддя

Київського районного суду м. Харкова Н.В. Якуша