Ухвала суду № 40295639, 29.08.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

29.08.14

Справа № 910/13476/14.

За позовом Дочірнього підприємства Фірма "ЕКОТЕХНІКА-М"

до Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) Приватне акціонерне товариство «Екотехніка»

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІЛ»

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Бондарчук В.В.

Представники: без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Дочірнє підприємство Фірма "ЕКОТЕХНІКА-М" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" (далі-відповідач або Кредитор) про зобов'язання Кредитора - Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" - вчинити дії, а саме: 1) внести зміни до Договору і договорів поруки в частині зарахування коштів за договірним списанням, встановивши курс договірного списання рівним курсу НБУ на день списання; 2) списати відповідно до змінених умов Договору і договорів поруки в рахунок погашення заборгованості кошти, наявні на рахунках Позичальника і Поручителів у Кредитора; 3) перерахувати заборгованість Позичальника за Договором у національну валюту за курсом НБУ на день внесення змін до Договору; 4) списувати відповідно до умов Договору в рахунок погашення заборгованості кошти, що будуть надходити на рахунки Позичальника і Поручителів у Кредитора до повного погашення заборгованості за Договором; 5) припинити дію договору іпотеки №2887 від 28.04.2007 р., в редакції від 27.12.2012 р. та внести до реєстру обтяжень запис про припинення обтяження; 6) припинити дію договору застави товарів в обороті №1-0345/12/11-ZS від 27.12.2012 р.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що кредитор фактично не приймає виконання договору позичальником та поручителями, що порушує права останніх, передбачені договором та нормами законодавства. Крім того, невідповідність вартості предмета застави за договором-4 і предмета іпотеки за договором-2 розміру заборгованості позичальника спричиняє шкоду позичальнику та поручителям, оскільки останні обмежені у праві вільно розпоряджатись належними їх предметом застави та іпотеки, що відповідно, створює перешкоди господарській діяльності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2014 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 24.07.2014 р. за участю представників сторін, яких зобов’язано надати суду певні документи.

24.07.2014 р. через загальний відділ діловодства суду представник відповідача подав клопотання про залучення третіх осіб, в якому просить суд залучити ПАТ «Екотехніка» та ТОВ «ДІЛ» третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, оскільки із вказаними особами банк уклав договори поруки для забезпечення виконання зобов’язань позивача по Кредитному договору №103/07/00- KLMVI від 28.04.2007 р.

Ухвалою суду від 24.07.2014 р. залучено Приватне акціонерне товариство «Екотехніка» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІЛ» третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача. Розгляд справи відкладено та призначено судове засідання на 04.09.2014 р.

22.08.2014 р. Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ" звернулось до Господарського суду міста Києва із зустрічною позовною заявою до 1) Дочірнього підприємства Фірма "ЕКОТЕХНІКА-М", 2) Приватного акціонерного товариства «Екотехніка» 3) Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЛ» про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором №103/07/00-KLMVI від 28.04.2007 р. у розмірі 2 265 274,07 грн.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Згідно з ч. 1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Розглянувши подану зустрічну позовну заяву, суд дійшов висновку, що зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 54-58, 60 Господарського процесуального кодексу України, а тому суд вважає за доцільне прийняти її до розгляду з первісним позовом.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 60-65, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" до спільного розгляду з первісним позовом по справі № 910/13476/14.

2. Зобов’язати Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ" надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- оригінали доданих до зустрічної позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

3. Зобов’язати відповідачів за зустрічним позовом надати суду:

- відзив на зустрічну позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів;

- докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача зв зустрічним позовом;

- контррозрахунок заявленої до стягнення суми;

4. Засідання відбудеться 14.09.14 о 15:30. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

5. Попередити позивача за зустрічним позовом, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез’явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України може бути залишений без розгляду.

6. Попередити відповідачів за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

8. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

9. Примірники даної ухвали направити сторонам.

Суддя Бондарчук В.В.

___________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.