Рішення № 40295556, 27.08.2014, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 340/518/14-ц Номер провадження № 2/340/230/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

27 серпня 2014 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Данилюк М.П.,

з участю: секретаря Фурманюк В.М..,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за позовом Військової частини 3012 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В :

Військова частина 3012 звернулась до суду із позовною заявою про відшкодування шкоди в порядку регресу до ОСОБА_1

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що в м. Одеса по вул. Краснова, 2А 22.06.2011 року близько 9 год. 20 хв. сталася дорожньо-транспортна пригода - зіткнення, учасниками якої були - вантажний ГАЗ 5312 номерний знак НОМЕР_1 під управлінням ОСОБА_1 та легкового автомобіля "Volkswagen Transporter", державний реєстраційний НОМЕР_2, що належить страхувальнику, в результаті якого транспортному засобу "Volkswagen Transporter" були завдані механічні пошкодження, внаслідок порушення ОСОБА_1, який перебував на військовій службі та відповідно кваліфікується як перебував в трудових відносинах з Військовою частиною 3012 .

29.09.2011 року ( справа №3/0903/372/11) постановою Верховинського районного суду Івано-Франківської області було встановлено, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, не врахував дорожньої обстановки та не дотримав безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем "Volkswagen Transporter", державний реєстраційний НОМЕР_2, який знаходився попереду нього, що призвело до пошкодження транспортних засобів. В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, однак адміністративні матеріали поступили до суду 12.09.2011 року, розгляд справи було призначено судом на 20.09.2011 року, однак адмінправопорушник в судове засідання не з'явився, тому розгляд справи перенесено на 29.09.2011 року. До суду надійшла довідка з Військової частини 3012, з якої вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у внутрішніх військах МВС України, а тому не може з'явитися у судове засідання. На час розгляду справи минули строки для накладення на адмінправопорушника адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому на ОСОБА_1 не може бути накладено адміністративне стягнення і провадження по справі підлягає закриттю. Отже, суд в постанові про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КупАП встановив його вину у вчиненні адміністративного правопорушення однак за строками давності притягнення до адміністративної відповідальності, провадженя по справі закрив, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

07 листопада 2013 року Господарський суд Одеської області (справа № 916/2421/13) виніс рішення щодо стягнення з військової частини 3012 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" суму страхового відшкодування в розмірі 45013 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1720,50 грн.

Просить стягнути з ОСОБА_1 шкоду в порядку регресу на користь військової частини 3012 у розмірі 46733,00 грн та судові витрати в розмірі 229,40 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно 12.08.2014 р. та 27.08.2014 р., причини неявки суду не повідомив, а тому справу слід розглядати за наявними доказами в матеріалах справи.

Суд вивчивши та дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.06.2011 року близько 09 год. 20 хв. в м. Одеса по вул. Краснова 2А сталася дорожньо-транспортна пригода за участі легкового автомобіля "Volkswagen Transporter", державний реєстраційний НОМЕР_2, що належить страхувальнику та вантажного ГАЗ 5312 номерний знак НОМЕР_1 під управлінням ОСОБА_1, який перебував на військовій службі та відповідно кваліфікується як перебував в трудових відносинах з Військовою частиною 3012 та порушив Правила дорожнього руху України, внаслідок чого відбулось зіткнення та обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

29.09.2011 року постановою Верховинського районного суду Івано-Франківської області було встановлено, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, не врахував дорожньої обстановки та не дотримав безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем "Volkswagen Transporter", державний реєстраційний НОМЕР_2, який знаходився попереду нього, що призвело до пошкодження транспортних засобів. В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, однак на час розгляду справи минули строки для накладення на адмінправопорушника адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому відносно ОСОБА_1 провадження по справі підлягало закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

07 листопада 2013 року Господарський суд Одеської області виніс рішення щодо стягнення з Військової частини 3012 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" суму страхового відшкодування в розмірі 45013 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1720,50 грн. (а.с.3-5).

Платіжним дорученням № 279 від 08.04.2014 року підтверджується, що Військова частина 3012 виплатила страхувальнику суму страхового відшкодування у розмірі 46 733 грн. (а.с. 6).

Оскільки дорожньо-транспортна пригода сталась за участі автомобіля ГАЗ 5312, який є власністю держави та перебуває в оперативному управлінні військової частини 3012, що є юридичною особою, а водій ОСОБА_1 на той час виконував службові обов'язки, відповідно до ч. 1 ст.1172 ЦК України - юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків, що й було виконано військовою частиною в повному обсязі, відповідно до рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток .

Згідно ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування у розмірі витрат, які вона зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права .

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме - шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Таким чином, суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_1, з вини якого автомобіль "Volkswagen Transporter", державний реєстраційний НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження на даний час в добровільному порядку збитки, пов'язані з виплатою страхового відшкодування не сплатив, а тому позовні вимоги Військової частини 3012 слід задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача в порядку регресу 46733,00 грн., а також судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 1166, 1188, ч.1 ст. 1191 ЦК України, ст. 27 ЗУ "Про страхування", ст. ст. 57-64, 209, 212-215,218,224-229 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 шкоду в порядку регресу на користь Військової частини 3012 код 23314215 р/р 35221201005594 в ГУДКУ в Одеській області МФО 828011 ІПН 233142115439 у розмірі 46733, 00 грн. ( сорок шість тисяч сімсот тридцять три гривні 00 коп.) .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 шкоду в порядку регресу на користь Військової частини 3012 код 23314215 р/р 35221201005594 в ГУДКУ в Одеській області МФО 828011 ІПН 233142115439 судові витрати у розмірі 229,40 грн. ( двісті двадцять дев'ять гривень 40 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 в користь держави 14,20 грн (чотирнадцять гривень. 20 коп.) судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ____ Данилюк М.П.