Ухвала суду № 40295519, 27.05.2014, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкас

Справа № 711/8702/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

27 травня 2014 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.

при секретарі Окрушко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про відвід головуючому по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції про стягнення грошових коштів в рахунок відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції про стягнення грошових коштів в рахунок відшкодування шкоди.

До суду представником позивача за довіреністю ОСОБА_2 22.05.2014р. подано заяву про відвід головуючому по даній справі ОСОБА_5, оскільки, як на її думку, між представником ОСОБА_2 та суддею маються ворожі відносини; суддя винесла ухвалу про повернення позову, а апеляційний суд скасував цю ухвалу і направив справу на новий розгляд. Вважає, що головуючий по даній справі запрошує Баркара на судові засідання для того, щоб вдарити ОСОБА_2 Даний відвід підтримано представником в судовому засіданні.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 за довіреністю ОСОБА_6 та представник відповідача ОСОБА_4 відділу ДВС за довіреністю ОСОБА_7 зазначили, що відсутні підстави, передбачені законом, для відводу головуючому.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 не з»явились, будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце розгляду справи.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь у розгляді заяви, суд вважає, що відвід не підлягає до задоволення за таких підстав:

Статтями 20, 21 ЦПК України передбачені підстави відводу судді. Жодних підстав для відводу головуючому по справі, передбачених діючим законодавством, представником позивача не наведено. Скасування апеляційним судом Черкаської області ухвали судді Придніпровського райсуду м. Черкаси від 01.11.2013р. по даній справі не є підставою для відводу головуючому по справі, враховуючи, що за аналогічним відводом судом 16.05.2014р. відмовлено у задоволенні такого відводу, а тому у задоволенні заявленого відводу необхідно відмовити.

Враховуючи викладене та, керуючись ст.ст. 20, 21, 24, 25, 208, 209, 11-1 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

В задоволенні відводу судді Позарецькій С.М., поданого представником позивача за довіреністю ОСОБА_2, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_5