Ухвала суду № 40295295, 28.08.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 серпня 2014 року Справа № 911/2410/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Глос О.І.,суддів:Бакуліної С.В., Гоголь Т.Г.,розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській областіна ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 31.07.2014у справі№911/2410/14 господарського суду Київської областіза позовомТОВ "Максимус Констракшн"доДержавної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській областіпростягнення 11 494,02грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області від 11.08.2014 №2273/10/10-16-10-016 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 31.07.2014 у справі №911/2410/14 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Заявником не подано доказів надсилання на адресу позивача копії касаційної скарги, оскільки згідно з описом вкладення у цінний лист на адресу позивача було надіслано апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Відповідно до п. 4 частини 1 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що заявником фактично оскаржується ухвала Київського апеляційного господарського суду від 31.07.2014 у справі №911/2410/14 про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 04.07.2014 у справі №911/2410/14.

Разом з тим, в резолютивній частині касаційної скарги Державна податкова інспекція в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 04.07.2014 у справі №911/2410/14 і передати справу на новий розгляд.

Відповідно до ст.107 Господарського процесуального кодексу України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

У зв'язку з наведеним при повторному зверненні заявнику необхідно уточнити вимоги касаційної скарги.

За таких обставин касаційна скарга Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області підлягає повер ненню відповідно до п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, зазначених у п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області від 11.08.2014 №2273/10/10-16-10-016 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 31.07.2014 у справі №911/2410/14 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий О. Глос

Судді: С. Бакуліна

Т. Гоголь