Ухвала суду № 40295245, 26.08.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 серпня 2014 року Справа № 925/368/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКравчука Г.А.суддівГоголь Т.Г., Сибіги О.М.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-будівельний дім "Олді-Черкаси"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 15.07.14у справі№ 925/368/14 господарського суду Черкаської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-будівельний дім "Олді-Черкаси"доЧеркаської міської радипровнесення змін до договору оренди землі

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-будівельний дім "Олді-Черкаси" б/н від 29.07.14 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.07.14, яка отримана судом 20.08.14, не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, встановлений Законом України "Про судовий збір". У відповідності до частин 1, 2 статті 4 вказаного Закону розмір судового збору із позовних заяв немайнового характеру, поданих до господарського суду, справляється у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду. Із касаційних скарг на рішення суду, судовий збір сплачується у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви. При цьому, за приписами статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" унормовано, що з 01.01.14 мінімальний розмір заробітної плати становить 1218 грн. Відтак, розмір судового збору за подання даної касаційної скарги (для спорів немайнового характеру) повинен складати 852,60 грн.

Однак, згідно з квитанцією №0.0.284205318.2 від 29.07.14 Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговельно-будівельний дім "Олді-Черкаси" за подання касаційної скарги сплачено лише 609 грн. судового збору. Зазначене є підставою для повернення касаційної скарги у відповідності до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, яким унормовано, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, у даному випадку, в сумі 852,60 грн.

Крім того, як убачається зі змісту касаційної скарги, скаржник просить скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 23.06.14 про прийняття апеляційної скарги до провадження. Проте, згідно зі статтею 11113 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого та апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених частиною першою статті 106 цього Кодексу. Статтею 106 Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливості оскарження ухвали при прийняття апеляційної скарги до провадження.

Разом з тим, судова колегія зазначає, що за приписами частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, наведених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення, з врахуванням вимог статей 53, 110 зазначеного Кодексу.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ТОВ "Торговельно-будівельний дім "Олді-Черкаси" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.07.14 у справі №925/368/14 повернути скаржникові без розгляду.

Матеріали справи № 925/368/14 скерувати до господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя Г.Кравчук

Судді Т. Гоголь

О.Сибіга