Ухвала суду № 40295227, 26.08.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 серпня 2014 року Справа № 922/3914/13

головуючого судді:Погребняка В.Я.,суддів:Поліщука В.Ю., Удовиченка О.С.,розглянувши матеріали касаційної скаргиЛіквідатора ОСОБА_4 на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 11.03.2014 рокуу справі№ 922/3914/13 господарського суду Харківської області за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 289"провизнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор ОСОБА_4 втретє звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.03.2014 року у справі № 922/3914/13 господарського суду Харківської області.

Одночасно подано клопотання про відновлення строку, встановленого для оскарження судового акта в касаційному порядку.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та підлягає поверненню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, вперше подана касаційна скарга була повернута скаржнику ухвалою Вищого господарського суду України від 22.04.2014 року на підставі п. 4, 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.07.2014 року вдруге подану касаційну скаргу повернуто скаржнику без розгляду, відмовлено в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Ліквідатор ОСОБА_4 повторно звернувся з клопотанням про відновлення строку для подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.03.2014 року у справі № 922/3914/13.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Таким чином, повторне звернення з касаційною скаргою та клопотанням про відновлення процесуального строку, у разі якщо таке клопотання вже було відхилене під час попереднього звернення з касаційною скаргою ГПК України не передбачено.

Зважаючи на вищенаведене, у прийнятті касаційної скарги Ліквідатора ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.03.2014 року у справі № 922/3914/13 слід відмовити.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Ліквідатору ОСОБА_4 у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 11.03.2014 року у справі № 922/3914/13.

Касаційну скаргу Ліквідатору ОСОБА_4 повернути скаржнику.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я. Судді:Поліщук В.Ю. Удовиченко О.С.