Рішення № 40294441, 08.07.2014, Кобеляцький районний суд Полтавської області

Справа № 2/532/431/2014

РІШЕННЯ

Іменем України

08.07.2014 Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Омельченко І.І.

при секретарі - Логвиненко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

02.06.2014 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк», звернувся до Кобеляцького районного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві позивач вказує, що 05.08.2007 року Публічний Акціонерний банк «Дельта Банк» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 002-14086-050807, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредит у сумі 1490 грн. на придбання майна, однак останній у порушення умов Кредитного договору у встановлений строк не проводив чергові платежі, а тому станом на 09.04.2014 року за ним рахується заборгованість на загальну суму 1933,78 грн.

Позивач просить суд стягнути із ОСОБА_2 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 1933,78 грн., та сплачений судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» в судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву, у якій просив справу розглянути без його присутності та повністю задовольнити позовні вимоги. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач, ОСОБА_2, будучи в розумінні ч. 5 ст. 74 ЦПК України, належним чином повідомленою про час і місце слухання справи, в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

За нормою ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст. 224 ЦПК України судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Суд, розглянувши та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що дійсно 5 серпня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 002-14086-050807 на придбання позичальником майна у сумі 1579,40 грн. (а.с. 3-4).

Із меморіального ордеру № 27629707 вбачається, що 06 серпня 2007 року позивачем перераховані кошти в сумі 1490 грн. - сплата за ОСОБА_2 згідно кредитного договору (а.с.10).

Правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта Банк» є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (а.с.13).

Відповідач за кредитним договором свої зобов'язання належним чином не виконує, заборгованість перед Банком не погашає, а тому станом на 09.04.2014 року утворилась заборгованість по кредиту на загальну суму 1933,78 грн., з яких:

- 1579,40 грн. - тіло кредиту ;

- 55,90 грн. - відсотки ;

- 298,48 грн. - комісія за РО (а.с.11-12).

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

На підставі викладеного слід стягнути із ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта-Банк» заборгованість в сумі 1933,78 грн. ( одну тисячу дев'ятсот тридцять три гривні 78 коп.) та судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 169, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України; ст.ст. 10, 11, 15-16, 525, 526, 530, 541, 543, 548-554, 610-612, 625, 629, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), уродженця с. Білики Кобеляцького району Полтавської області, зареєстрованого проживаючим в АДРЕСА_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р 29099001004488, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за договором № 002-14086-050807 від 5 серпня 2007 року в розмірі 1933,78 грн. ( одну тисячу дев'ятсот тридцять три гривні 78 коп. ).

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), уродженця с. Білики Кобеляцького району Полтавської області, зареєстрованого проживаючим в АДРЕСА_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) сплачений за подання позовної заяви судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Суддя: