Постанова № 40293860, 29.08.2014, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 168/685/14

Провадження № 3/168/363/14

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2014 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О.Й., розглянувши cправу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

10.08.2014р. близько 06.00 год. в с.Рокита Старовижівського району ОСОБА_1 керував мотоциклом «Урал» державний номер НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 (а) ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП та не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1., 2.4 ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 факти вчинення ним вказаних правопорушень визнав повністю, а саме підтвердив, що дійсно, за обставин, зазначених у протоколах, керував мотоциклом у стані алкогольного спяніння, посвідчення на право керувати транспортним засобом відповідної категорії він не має, зазначив, що з приводу вчинених правопорушень нічого пояснити не бажає.

Мати неповнолітнього ОСОБА_1 у судовому засіданні просила не накладати на останнього суворого стягнення.

Крім повного визнання ОСОБА_1 вини у вчинених правопорушеннях, вона також підтверджується дослідженими в судовому засіданні зібраними матеріалами у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 556062 від 10.08.2014 року; висновком №9 від 10.08.2014 р. з результатом перебуває в стані алкогольного спяніння, вміст алкоголю 2.2‰, протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 556063 від 10.08.2014 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1, наданими під час складення протоколів.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 та ч.2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно з ч.2 ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другої статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. У разі відсутності в таких осіб самостійного заробітку штраф стягується з батьків (ст.307 КУпАП). З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи порушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Зважаючи на характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, високий показник вмісту алкоголю у крові порушника 2.2 ‰, який у вчиненому не розкаюється, висновків не зробив, особу порушника, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, вважаю за доцільне застосовувати до неповнолітнього ОСОБА_1 не заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, а адміністративне стягнення у виді штрафу - адміністративне стягнення найм'якіше за видом та мінімальне за розміром, передбачене санкцією більш серйозного правопорушення з числа вчинених (ч.1 ст.130 КУпАП), яке буде остаточним на підставі ст.36 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 126, 130, 252, 283, 284, 294, 307 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126, ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, у ході примусового виконання постанови суду, відповідно до ч.2 ст. 308 КУпАП, штраф буде стягуватися у подвійному розмірі, а саме: 6 800 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54 (пятдесят чотири) коп. судового збору на спеціальний реєстраційний рахунок Старовижівського районного суду, реквізити якого наступні: отримувач коштів: УДКСУ у Старовижівському районі - 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37626821, рахунок отримувача 31218206700376, банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача 803014.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Й.Хаврона