Ухвала суду № 40293630, 26.08.2014, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/3838/14-ц

У Х В А Л А

"26" серпня 2014 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вуїв О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в якому вказував, що 25 липня 2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступником прав та обовязків якого є ПАТ КБ «ПриватБанк») та відповідачем був укладений кредитний договір №NKХRRX13740007, відповідно до якого банк надав останньому на придбання товару та внесення комісії кредит в розмірі 1 806,93 на строк до 25 липня 2009 року (включно), а відповідач зобовязався вчасно повернути суму кредиту шляхом щомісячного повернення її чергової частини, а також сплачувати проценти за користування ним в розмірі 1 % на місяць від суми залишку заборгованості та щомісячну комісію в розмірі 24,39грн., а всього щомісячно вносити 185,07 грн.

Наслідками порушення договору в частині своєчасного виконання зобовязань позичальником є обов`язок останнього сплатити неустойку (штраф в розмірі 500 грн. + 5% від позову та пеню в розмірі 1,25% від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожен день прострочення).

Проте позичальник умови договору в частині вчасного повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та комісії виконував не належним чином в звязку з чим виникла заборгованість по кредитному договору в загальному розмірі 16 237,21 грн., в тому числі:

- заборгованість по кредиту 1 006,97 грн.;

-заборгованість по відсоткам за користування кредитом 55,95 грн.;

-заборгованість по комісії 170,73 грн.;

-нарахованої пені в розмірі 13 754,17 грн.;

-нарахованих штрафів в загальному розмірі 1 249,39 грн., а тому ПАТ КБ «ПриватБанк» просив про стягнення з відповідача вказаної заборгованості та всіх понесених банком судових витрат.

Під час вирішення питання про відкриття провадження по справі суддею було встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_1 помер 24 жовтня 2012 року, актовий запис №555 від 31 жовтня 2012 року. Разом з тим з матеріалів цивільної справи №473/5304/13-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вбачається, що ухвалою суду від 21 листопада 2013 року Публічному акціонерному товариству комерційного банку «ПриватБанк» вже було відмовлено у відкритті провадження по вказаній справі на підставі п.5 ч.2 ст. 122 ЦПК України ( у звязку зі смертю відповідача).

На підставі викладено, керуючись п. 5 ч. 2 ст. 122, ст.ст. 209,210 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.В. Вуїв