Вирок № 40293154, 28.08.2014, Чортківський районний суд Тернопільської області

копія:

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2014 року Справа № 608/1935/14-к

Номер провадження1-кп/608/157/2014

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

при секретарі судового засідання Росляк Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чорткова кримінальне провадження №12014210190000338, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 03 липня 2014 року відносно обвинуваченої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 травня місяця 3 числа, уродженки с. Скородинці Чортківського району Тернопільської області, жительки. АДРЕСА_1, з середньою освітою, раніше не судимої, пенсіонерки, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Шимоновича Ю.І.

захисника адвоката ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

3 липня 2014 року , в ході проведення оперативно-профілактичної операції «Мак-2014», працівниками міліції на присадибній ділянці, площею 0,0600 га, яка згідно довідки голови Білівської сільської Ради Чортківського району Тернопільської області на праві користування належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,жительці АДРЕСА_1, яку обробляє ОСОБА_1, жителька с. Біла Чортківського району, було виявлено незаконний посів рослин, зовні схожих на снотворний мак.

В кінці березня 2014 року ОСОБА_1, на присадибній ділянці, яка належить її онучці ОСОБА_3, біля свого житлового будинку, посіяла рослини снодійного маку, не маючи спеціального дозволу - ліцензії на здійснення відповідного виду діяльності.

В ході проведення огляду згаданої земельної ділянки, дозвіл на проведення якої наданий слідчим суддею Чортківського районного суду 3 липня 2014 року, було виявлено та вилучено незаконний посів рослин снотворного маку в кількості 1040 рослин та відібрано 100 верхніх частин рослин для проведення експертного дослідження.

Згідно висновку експерта від 08.07.2014 року № 2-448/14 верхні частини взірці рослин зеленого кольору, які надані на дослідження мають ботанічні ознаки розслини виду мак снотворний (papaver somniferum), містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є рослинами виду мак снотворний (papaver somniferum), який відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей.

08 серпня 2014 року прокурором прокуратури Чортківського району Шимоновичем Ю.І. було затверджено обвинувальний акт та згідно вимог ст. 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості між прокурором у кримінальному провадженні Шимоновичем Ю.І.., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 120142101900000334 та підозрюваною ОСОБА_1, згідно якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваної за ч.2 ст. 310 КК України, тобто незаконний посів, вирощування снотворного маку у кількості 1040 рослин; істотних для даного кримінального правопорушення обставин та покарання, яке повинна понести ОСОБА_1 із застосуванням статті 69 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі . На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік та покласти на неї обов»язків, передбачених п.п. 2, 3 ч.1 ст.76 КК України.

Угодою передбачено наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання., встановлені ст. 476 КПК України.

Вислухавши учасників кримінального провадження, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд вважає, що угода підлягає до затвердження з наступних підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, який відповідно до вимог ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_1 розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, про що вони підтвердили під час підготовчого засідання.

Також судом встановлено, що за умовами даної угоди міра покарання визначена відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, які пом»якшують покарання, а саме: позитивна характеристика, перестарілий вік, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до вимог п.2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадження може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до вимог ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Виходячи з наведено суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_1 і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами кримінального провадження міри покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 08 серпня 2014 року між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, призначивши узгоджене сторонами кримінального провадження покарання з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий термін - 1 (один) рік.

Покласти на засуджену ОСОБА_1 обов»язки, передбачені п. п. 2, 3 ст. 76 КК України, а саме :

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи чи навчання;

Стягнути з засудженої ОСОБА_1 на користь держави (ГУ ДКСУ в Тернопільській області на р/р 31110115700002; МФО 838012; код 37977726) витрати за проведення судово- хімічної експертизи № 2-449/14 від 08.07.2014 року в сумі 196 (сто дев»яносто шість) гривень 56 копійок.

На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом 30 днів з часу його оголошення з обмеженням права оскарження вироку відповідно до вимог ст.ст. 394, 424 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженій та прокурору. Учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копії вироку.

Суддя (підпис)

Копія вірна:

Оригінал вироку знаходиться в матеріалах справи №608/1935/14-к

Вирок набрав законної сили «___» _______ 2014 р.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію вироку видано " " ____ року.

Секретар: