Ухвала суду № 40292853, 28.08.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/7788/14-ц

Провадження № 6/127/1437/14

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

28 серпня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі - Поливаній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Фінростбанк" про стягнення коштів та зобовязання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся позивач ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки у виконавчому листі № 127/7788/14-ц, виданому Вінницьким міським судом Вінницької області 17.06.2014 р., в якій просить виправити описку, допущену при видачі виконавчого листа в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Фінростбанк" про стягнення коштів та зобовязання до вчинення дій мотивуючи її тим, що при видачі даного виконавчого документа допущено описки в зазначені найменуванні боржника - ПАТ "Фінростбанк" замість Публічне акціонерне товариство "Фінростбанк" та прізвищі стягувача Горменюк замість ОСОБА_1. Вказана описка унеможливлює виконання рішення суду.

В судове засідання заявник не з'явився, надавши заяву з проханням розглядати заяву у його відсутність, заяву підтримує в повному обсязі.

Боржник ПАТ "Фінростбанк" в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Оскільки його неявка не перешкоджає вирішенню даного питання, суд розглянув заяву у його відсутність на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню частково з огляду на наступне.

Згідно рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15.05.2014 р. позов ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ПАТ "Фінростбанк" на користь ОСОБА_1 вклад за договором про строковий вклад № 346-Д від 07.03.2014 року в сумі 50 000 (пятдесят тисяч) гривень 00 копійок. (а.с. 25-28).Вінницьким міським судом Вінницької області 17.06.2014 р. видано виконавчий лист № 127/7788/14-ц, в якому зазначено боржником ПАТ "Фінростбанк", а прізвище стягувача Горменюк. (а.с. 35).Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що допущену описку у виконавчому листі необхідно вправити, оскільки вона унеможливлює виконання рішення суду, а саме описку в прізвищі стягувача з Горменюк на ОСОБА_1.В решті заяви, щодо виправлення описки у виконавчому листі в найменуванні боржника з ПАТ "Фінростбанк" на Публічне акціонерне товариство "Фінростбанк" слід відмовити, оскільки в резолютивній частині рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15.05.2014 р. відповідача (боржника) зазначено як ПАТ "Фінростбанк".На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Фінростбанк" про стягнення коштів та зобовязання до вчинення дій - задоволити частково.

Виправити описку в виконавчому листі № 127/7788/14-ц, виданому 17.06.2014 р. Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ПАТ "Фінростбанк" на користь ОСОБА_1 вкладу за договором про строковий вклад № 346-Д від 07.03.2014 року в сумі 50 000 (пятдесят тисяч) гривень 00 копійок, а саме у зазначені прізвища стягувача з "Горменюк" на "Гоменюк".В решті вимог заяви - відмовити. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня отримання її копії через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: