Ухвала суду № 40292772, 29.08.2014, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

130/2143/14-ц

2/130/785/2014

У Х В А Л А

29.08.2014 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Камінського В.П.,

при секретарі - Гудзь К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні гаражем,

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні представник відповідачки адвокат ОСОБА_3 заявила клопотання, яке підтримала відповідачка ОСОБА_2, про залучення в якості третьої особи з самостійними вимогами щодо предмету спору ОСОБА_4, оскільки рішення в справі може вплинути на її права та обовязки, так як вона є спадкоємницею майна померлої ОСОБА_5, а саме спірного гаража літ. «Б1» по вул.Бабаджаняна 23/3 в м.Жмеринка, який є предметом спору.

Позивачка при вирішенні заявленого клопотання покладається на розсуд суду.

Відповідно до ст.34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, предявивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обовязки позивача.

В даному випадку суд вважає, що заявлене клопотання не може бути задоволено, оскільки ОСОБА_4 особисто сама не предявила позову до будь-якої із сторін процесу.

Керуючись ст.34 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заявленого клопотання представника відповідачки адвоката ОСОБА_3 про залучення в якості третьої особи з самостійними вимогами щодо предмету спору ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Камінський В.П.