Ухвала суду № 40292687, 22.08.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/13498/14-к,

№1-кп/638/552/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2014року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді: Руднєвої О.О.

при секретарі - Каліновій А.М.

за участі прокурора - Лой І.П.

захисників: ОСОБА_1

ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 12014220480002313 відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у скоєнні кримінальних правопорушень ( злочинів), передбачених ч. 2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

07.08.2014 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №12014220480002313 відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у скоєнні кримінальних правопорушень ( злочинів), передбачених ч. 2 ст.186 КК України, з затвердженим обвинувальним актом 17.05.2014 року.

13.08.2014 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду, та за відсутності підстав для зміни запобіжного заходу.

Учасники процесу вважали можливим призначення провадження до судового розгляду.

Клопотань від них до суду не надійшло.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений ,захисник, потерпілі.

Сторони не позбавлені права заявити клопотання ,щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.314-316,369 КПК України,

С У Д У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у скоєнні кримінальних правопорушень ( злочинів), передбачених ч. 2 ст.186 КК України на 14-30 год. 28 серпня 2014 року

Викликати для участі у судовому засіданні учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя: О.О. Руднєва