Постанова № 40292529, 21.08.2014, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 3/470/338/14

Справа № 470/856/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2014 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

при секретарі Обуховській Т.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративні справи, які надійшли від відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування Березнегуватського та Снігурівського районів Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 5., ч.6 ст.121 та ч.2 ст.126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

11 серпня 2014 року від відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування Березнегуватського та Снігурівського районів Миколаївської області надійшли матеріали адміністративних справ відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 5.,ч.6 ст.121 та ч.2 ст.126 КУпАП.

З протоколу АБ 2 № 569039 вбачається, що 06 серпня 2014 року о 10 годині 26 хвилин на польовій дорозі в с.Висунськ Березнегуватського району Миколаївської області, ОСОБА_1 керував мопедом марки " Viper Wind", без мотошолома.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 5 ст.121 КУпАП та порушив п.2.3 "г" Правил дорожнього руху.

З протоколу АБ 2 № 569038 вбачається, що 06 серпня 2014 року о 10 годині 26 хвилин на польовій дорозі в с. Висунськ Березнегуватського району Миколаївської області, ОСОБА_1 керував мопедом марки " Viper Wind", який не зареєстрований в установленому законом порядку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 6 ст.121 КУпАП та порушив п.2.9 "в" Правил дорожнього руху.

З протоколу АБ 2 № 569037 вбачається, що 06 серпня 2014 року о 10 годині 26 хвилин на польовій дорозі в с. Висунськ Березнегуватського району Миколаївської області, ОСОБА_1 керував мопедом марки " Viper Wind", не маючи права на керування транспортним засобом.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст.126 КУпАП та порушив п.2.1. "а" Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.

Його вина у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія АБ 2 № 569039 від 06.08.2014 року (а.с.2)., даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія АБ 2 № 569038 від 06.08.2014 року (а.с.5)., даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія АБ 2 № 569037 від 06.08.2014 року (а.с.8).

Відповідно до п.2.1 "а" Правил дорожнього руху, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Пункт 2.3 "г" Правил дорожнього руху передбачає, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний під час руху на мотоциклі і мопеді бути в застебнутому мотошоломі і не перевозити пасажирів без застебнутих мотошоломів.

Згідно п.2.9 "в" вищезазначених Правил, водієві забороняється керувати транспортним засобом, не зареєстрованим у Державтоінспекції, або таким, що не пройшов відомчу реєстрації в разі якщо законом встановлена обов'язковість її проведення.

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 судом встановлено вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

У відповідності до ст.401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27,36,401,252, 280, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.5.,ч.6 ст.121 та ч.2 ст.126 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. ( п'ятсот десять грн. ).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на розрахунковий рахунок 31216206700065, код ЄДРПОУ 37907592, одержувач Управління державної казначейської служби у Березнегуватському районі" код 22030001, МФО 826013.

Постанова суду по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя

ОСОБА_2