Ухвала суду № 40292351, 27.08.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 серпня 2014 р.

справа № 808/2416/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В., перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державного підприємства «Бердянське агроторгове підприємство»

на постанову: Запорізького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2014 року у справі №808/2416/14

за поданням: Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до: Державного підприємства «Бердянське агроторгове підприємство»

про: стягнення коштів за податковим боргом,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2014 року у справі №808/2416/14 подання Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області задоволено. (суддя – Татаринов Д.В.) (а.с.59-60)

Відповідач – Державне підприємство «Бердянське агроторгове підприємство» (далі по тексту – відповідач), не погодившись з вищезазначеною постановою суду подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2014 року у справі №808/2416/14 та відмовити в задоволенні подання. (а.с.64-65)

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2014 року апеляційну скаргу Державного підприємства «Бердянське агроторгове підприємство» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2014 року у справі №808/2416/14 залишено без руху. Зобов’язано Державне підприємство «Бердянське агроторгове підприємство» у строк до 01 серпня 2014 року усунути недоліки апеляційної скарги, а саме надати оригінал документа про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2436 гривень та інформацію щодо бажання відповідача взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи прохання суду розглянути справу за його відсутності. (а.с.73-74)

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 12 червня 2014 року відповідач отримав 09 липня 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. (а.с.76)

Станом на 27 серпня 2014 року відповідачем вимоги ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2014 року не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунено.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Приписами п.1 ч.3. ст.108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу Державного підприємства «Бердянське агроторгове підприємство» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2014 року у справі №808/2416/14, оскільки відповідач не усунув недоліки, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ч. 3 ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Державного підприємства «Бердянське агроторгове підприємство» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2014 року у справі №808/2416/14 за поданням Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Державного підприємства «Бердянське агроторгове підприємство» про стягнення коштів за податковим боргом.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: В.В. Мельник